le n° 395 090 186, agissant poursuites et diligences de son représentant légal Dont le siège social est : [Adresse 1] représentée par Maître Jean-François GAUSSEN de la SAS JEAN-FRANCOIS GAUSSEN, avocat

Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens, ou qui perd son procès, et non bénéficiaire de l'aide juridictionnelle, à payer à l'avocat du bénéficiaire de l'aide juridictionnelle

L'Agent Judiciaire de l'Etat a constitué avocat.

au barreau de RENNES, avocat plaidant et Maître Emilie CHANDLER, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #E0159 DEFENDERESSES BRED BANQUE POPULAIRE [Adresse 2] [Localité 5] représentée

[O] [A] [Adresse 8] [Adresse 8] représenté par Me Alban POISSONNIER, avocat au barreau de LILLE DÉFENDEURS: M.

L’article L.133-8 II, alinéa 1, du même code dispose que lorsque l'opération de paiement est initiée par le bénéficiaire ou par le payeur qui donne un ordre de paiement par l'intermédiaire du bénéficiaire

Le 28 février 2024, elle a reçu un appel téléphonique d’une personne prétendant appartenir au service des fraudes de sa banque, l’invitant à créer des comptes bénéficiaires à son nom et y faire des virements

part contributive de l'Etat à la mission d'aide juridictionnelle des avocats et des officiers publics et ministériels.

au barreau d’ARDECHE, avocat postulant ayant pour avocat plaidant Me Valentine GROSDIDIERde la SELARL CARTIER, GROSDIDIER & NIEUVIARTS, avocat au Barreau de la Drôme DÉFENDERESSE : Madame [W] [O]

Enfin, la promesse stipulait que le bénéficiaire devait justifier de la réalisation ou non de la condition suspensive au plus tard le 15 juin 2022.

CREDIT LOGEMENT [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Me Joséphine DUPONT-WILLOT substituant Me Patrick DUPONT-THIEFFRY, avocat au barreau de LILLE DEFENDEUR : Monsieur [C] [L] [Adresse 2] [Adresse

Dans l'affaire entre : Madame [S] [F] née le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 13] [Adresse 4] [Localité 9] demandeur : Ayant pour avocat Me Hélène WILLIAMS, avocat au barreau de PARIS, avocat

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AURILLAC JUGEMENT DU 12 JANVIER 2026 A LA REQUETE DE : Madame [Y] [O] [G] [U] épouse [V] née le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 1] (27) [Adresse 1] [Localité 2] (Bénéficiaire

RENDU LE QUATORZE NOVEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ DEMANDEUR Madame [U] [B] épouse [M] née le [Date naissance 1] 1988 à [Localité 7] [Adresse 5] [Localité 6] représentée par Me Alexandra BOUTONNET, avocat

L’affaire a été appelée à l’audience du 16 septembre 2025 où elle a été retenue. A cette date, [Y] [Z] représentée par son avocat, sollicite le bénéfice de son exploit introductif d'instance.

[F] [B] et Mme [E] [S] aux entiers dépens, dont distraction au profit de la SELARL Warn avocats, représentée par Me Henri Rouch, avocat au Barreau de Paris, en vertu des dispositions de l’article 699 du

Totale numéro 2023/003197 du 08/06/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 6] représentée par Maître Sonia JOCK, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant d’une part,

DEMANDEUR Monsieur [V] [S] [Adresse 1] [Localité 2] représenté par Me Jérémie HACHARD, avocat au barreau de BORDEAUX DÉFENDERESSE S.A. [1] [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Maître Florence

barreau de BORDEAUX, avocat postulant, et par Me Philippe L’HOIRY de la SELARL L’HOIRY-VELASCO, avocat au barreau de BAYONNE, avocat plaidant S.A.R.L.

SCOFF [Adresse 8] [Localité 1] représentée par Me Myriam HOUAM, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant S.A.R.L.