, DECLARER la demande de la Société ZIGO HOLDING recevable et bien fondée, Et en conséquence : CONDAMNER in solidum la Société K-PERSPECTIVES en sa qualité de débiteur principal et Monsieur [D] en sa

En l'espèce la débitrice propose de régler la somme de 250 euros par mois pour apurer sa dette.

de ce jour, DONT LA [Localité 7] EST : [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS La Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats

En l'absence d'éléments transmis par le débiteur, il y a lieu de considérer que son CDD a été renouvelé.

Son exécution forcée peut être poursuivie jusqu'à son terme, aux risques du créancier et à charge pour lui de rétablir le débiteur dans ses droits en nature ou par équivalent si le titre est ultérieurement

- Madame [J] était seule débitrice d’une priorité à droite. - Madame [J], sortant d’un lieu privé, aurait dû s’assurer qu’elle pouvait le faire sans danger.

Par acte d'huissier délivré le 31 janvier 2025, Madame [Y] [R] a fait assigner la SA INTRUM DEBT FINANCE AG, venant aux droits de la BANQUE POSTALE FINANCEMENT, devant le Juge de l’exécution du Tribunal

Dans ce cas, la débitrice se trouvera sans droit ni titre dans le logement et devra payer au demandeur une indemnité d’occupation égale au montant du loyer augmenté des charges qui aurait été dû en cas

Sur les moyens de fait et de droit développés par les parties au soutien de leurs prétentions, il sera renvoyé aux conclusions versées au soutien ds débat oraux, et ce, conformément aux dispositions de

ALBAGLY GREFFIER LORS DES DEBATS : Marc SILECCHIA GREFFIER LORS DU PRONONCE : Hélène PLANTON Débats à l'audience publique du 27 mars 2026 Délivrance de copies : - certifiées conformes délivrées

Dans ce cas, le débiteur se trouvera sans droit ni titre dans le logement et devra payer au demandeur une indemnité d’occupation égale au montant du loyer augmenté des charges qui aurait été dû en cas

Le syndicat des copropriétaires justifie du principe de la créance invoquée en versant aux débats : - la matrice cadastrale dont il résulte que Monsieur [R] [O] était propriétaire de biens et droits immobiliers

Après une réouverture des débats suite à l’inposnibilité d’un magistrat, l’affaire a été mise en délibéré au 7 avril 2026.

Les intérêts courent de plein droit du jour du paiement. Ne sont restituables que les frais postérieurs à la dénonciation, faite par la caution au débiteur, des poursuites dirigées contre elle.

En outre, celui qui occupe sans droit ni titre la propriété d’autrui lui doit réparation.

principal, soit que le cautionnement ait été donné au su ou à l'insu du débiteur.

L'article 2305 ancien du même code dispose que : " La caution qui a payé a son recours contre le débiteur principal, soit que le cautionnement ait été donné au su ou à l'insu du débiteur.

Enfin, elle conteste le préjudice subi par la défenderesse en ce qu’elle estime qu’il n’est pas justifié par des pièces produites aux débats.