Cet événement est caractérisé par : - le non-paiement des sommes dues à la suite de la résiliation du contrat ou de son terme ; - ou le premier incident de paiement non régularisé ; - ou le dépassement

Indice de base dans laquelle l’indice de base est celui du jour de la décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation, RAPPELLE au débiteur de la contribution qu'il

08 décembre 2020 afin d’autoriser Madame [L] [H] à pénétrer sur la propriété des époux [Z] afin de réaliser les travaux de ravalement du mur séparatif de propriété, confirmée par un arrêt de la Cour d’appel

L'affaire a été appelée à l'audience du 7 novembre 2023, renvoyée à plusieurs reprises à la demande des parties puis finalement évoquée à l'audience du 5 novembre 2024.

LILLE RENOV [Adresse 2] [Localité 2] non comparante S.A.

[H] [D] en qualité d'expert judiciaire, avec pour mission, notamment, d'examiner les désordres, malfaçons, non façons, non conformités contractuelles alléguées dans l'assignation et relevés dans le cadre

[P] [T] [Adresse 6] [Localité 9] non comparant Syndicat de copropriété [Adresse 6], pris en la personne de son syndic Madame [R] [L] [Adresse 6] [Localité 9] non comparant JUGE DES RÉFÉRÉS : Carine

L’affaire a été appelée à l’audience du 21 Janvier 2025 et mise en délibéré au 1er Avril 2025.

EURL [O] [V] [Adresse 1] [Localité 9] non comparante S.A.

Il résulte de ces éléments que Madame [X] [B] justifie suffisamment de l’existence d’un motif légitime pour obtenir une mesure d’investigations relative aux conséquences de la non conformité relevée par

MOTIFS Sur la demande d'expertise médicale Il résulte des dispositions de l'article 145 du code de procédure civile que s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve

L’affaire a été appelée à l’audience du 17 Mars 2026 et mise en délibéré au 5 Mai 2026. Le délibéré a été prorogé au 26 Mai 2026.

La présente décision, susceptible d’appel est contradictoire.

ONET SERVICES, dont le siège social est sis [Adresse 5] non comparante, ni représentée S.A.

MOTIFS Sur la demande d'expertise médicale : Il résulte des dispositions de l’article 145 du code de procédure civile que s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la

MOTIFS DE LA DECISION Sur la non-comparution du défendeur et l’office du juge L’article 472 du code de procédure civile énonce que « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond

MOTIFS DE LA DECISION I.

INSEE du coût de la construction BT 01, l'indice de base étant celui en vigueur à la date du dépôt du rapport d'expertise de Monsieur [X] et le dernier indice connu étant celui en vigueur à la date du

MOTIFS L’article 789 du code de procédure civile, tel que modifié par le décret n°2024-673 du 3 juillet 2024 et applicable aux instances en cours à compter du 1er septembre 2024, dispose que, lorsque

contradictoire et en premier ressort rendu le 28 avril 2023 par le Président du Tribunal judiciaire de LYON, pris en son pôle de proximité et protection, signifié en date du 2 juin 2023, revêtu du certificat de non-appel