CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Service des référés
669022fd766d1156dbbed3b3
11 juillet 2024
SOC CIVILE ALPAT [Adresse 3] [Localité 6] représentée par Maître Katell RALITE de l’AARPI OAKLANCE, avocats au barreau de PARIS - #D1953 DEFENDERESSES La société SARAPH [Adresse 5] [Localité 2] non
660d9ea168a27ab7ee5dde1c
3 avril 2024
Se prévalant de la non régularisation des causes du commandement de payer, Monsieur [R] [G] a, par exploit délivré le 30 janvier 2024, fait citer la SARL [Localité 5] EIFFEL devant le président de ce tribunal
Quatrième Chambre
6688377c342d338c20d2cbd3
2 juillet 2024
se prévalant d'un motif légitime, ne décide une prorogation du délai ou un relevé de la caducité ».
8ème chambre 1ère section
6684455d8bcff606d9c53cb4
d'une décision votée en assemblée générale, souveraine, sauf à s'immiscer indûment dans la gestion de l'immeuble, d'autre part.
677ecfcdb01eea4cf01a3f1c
8 janvier 2025
Les locaux ont été livrés le 25 avril 2023 suivant état des lieux d'entrée établi entre les parties.
6585e2ac638cf45b25ce6aa9
20 décembre 2023
La décision a été mise en délibéré au 20 décembre 2023.
Deuxième Chambre Civile
69d970d8cdc6046d47d11400
9 avril 2026
Prétentions des parties 1.
67f6bbd1a9d5adc26061f2ca
9 avril 2025
FONTAINE SAINT GERMAIN [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Me Marie-françoise HONNET, avocat au barreau de PARIS - #A0444 DEFENDERESSE S.A.R.L.
66216508c8ec436236deb2fb
18 avril 2024
TOUFIK [Adresse 1] [Localité 4] non comparante et non constituée S.A.R.L.
6581ee043ea7c8c112520dea
19 décembre 2023
[M] [Adresse 2] 75019 PARIS S.A.
JCP-Baux d'habitation
67f83553cf40727a00447d52
8 avril 2025
III - Sur les demandes accessoires Sur les dépens L’article 696 du code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette
67ed8131da9e15c5131fb6fa
2 avril 2025
, Greffière, Nous, Président, Après avoir entendu les conseils des parties, EXPOSE DU LITIGE Par acte du 22 octobre 2020, la SCI du [Adresse 3] a consenti un bail commercial à MM.
0P2 P.proximité-ATF2
6839fa2417147355d7afb87f
18 décembre 2023
de PARIS DEFENDEUR Monsieur [T] [Y], demeurant [Adresse 4] non comparant EXPOSÉ DU LITIGE Par contrat sous seing privé en date du
6839fa2e17147355d7afb9ac
de PARIS DEFENDEUR Monsieur [O] [L], demeurant [Adresse 5] non comparant EXPOSÉ DU LITIGE Par contrat sous seing privé en date du
Loyers commerciaux
66a1462dbfa4c7b1df1a93f7
24 juillet 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la compétence du juge des loyers commerciaux En l’espèce, les parties ne s’accordent pas sur la date de renouvellement du bail portant sur les lieux situés [Adresse 1] à [Localité
65b2b587fd6229a4e58a5b5c
25 janvier 2024
le 25 janvier 2024 par Emmanuelle DELERIS, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Clémence BREUIL, Greffier.
65b2b5b6fd6229a4e58a5cec
le 25 janvier 2024 par Emmanuelle DELERIS, vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Clémence BREUIL, greffier.
669ff4aed9953d09165b566a
22 juillet 2024
La décision a été mise en délibéré au 22 juillet 2024.
672bc1a01ebad4fe786aaa8c
6 novembre 2024
déposées par les parties.
Chambre des référés
69fe4fa4cdc6046d47174ffb
6 janvier 2026
La décision a été mise en délibéré au 2 décembre 2025, et prorogée au 06 janvier 2026.
Page 12 sur 793
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.