Il est établi que les loyers et charges n'ont pas été régulièrement et intégralement payés.

Bien que respectivement régulièrement cités à étude, M. [P] [I] [N] et Mme [F] [C] n’étaient ni présents ni représentés à l’audience.

Après l'audience de plaidoirie du 18 septembre 2025, où la société de crédit a maintenu ses demandes, et en l’absence de M. [Y] [V] régulièrement cité à étude, l’affaire a été mise en délibéré.

Monsieur [R] [T], régulièrement cité à étude de commissaire de justice, n'a pas comparu à l'audience et ne s’est pas fait représenter.

Une expertise est diligentée par l’assureur de la requérante sans la présence de la société D STOCK AUTO qui, bien que régulièrement convoquée, ne s’est pas présentée au rendez-vous d’expertise.

commercial ALL’INN dont le siège social est sis [Adresse 3] pris en la personne de son représentant légal non comparante Monsieur [W] [J], né le 14 Juin 1973 à [Localité 4] demeurant [Adresse 2] non

SARKISSIAN de la SELARL GAZIELLO SARKISSIAN, avocats au barreau de MARSEILLE DEFENDERESSE La S.A. 3F SUD, dont le siège social est sis [Adresse 3] prise en la personne de son représentant légal Non

, - condamner le cité au paiement de 350 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

MOTIFS Sur l'absence du défendeur En l'absence du défendeur, régulièrement convoqué et en application de l'article 472 du Code de Procédure Civile, le juge fait droit à la demande dans la mesure où il

La SA [Adresse 1], régulièrement représentée par son conseil, a sollicité le bénéfice de son acte introductif d’instance, faisant valoir que sa créance n’était pas forclose et que le contrat était régulier

Monsieur [I] [S], bien que régulièrement cité à domicile avec avis de dépôt de l’acte en l’étude de commissaire de justice, n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter.

MOTIFS Sur l’absence du défendeur En l’absence du défendeur, régulièrement convoqué et en application de l’article 472 du Code de Procédure Civile, le juge fait droit à la demande dans la mesure où il

Bien que régulièrement cité à étude de commissaire de justice, Monsieur [I] [D], n’était ni présent, ni représenté.

La procédure est donc régulière.

par Maître Roxane DIMIER de la SELARL DPG, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 1037 d’une part, DEFENDEURS Madame [X] [S], demeurant 300 chemin du Pont des Biches 69250 NEUVILLE SUR SAÔNE non

[Adresse 5] [Localité 2] non comparant, non représenté DÉBATS : Après avoir entendu à l’audience du 17 Mars 2025 les parties comparantes ou leurs conseils, le président les a informés que l’affaire

La SAS BATIMENT ASSISTANCE, bien que régulièrement citée, n'a pas constitué avocat. La clôture est intervenue le 1er octobre 2025 par ordonnance du 13 mars 2025.

La SA FRANFINANCE, régulièrement représentée par son conseil, a sollicité le bénéfice de son acte introductif d’instance, faisant valoir que sa créance n’était pas forclose et que le contrat était régulier

Régulièrement citée à l'étude, Madame [G] [N] n'a pas comparu et ne s’est pas faite représenter. Le jugement étant susceptible d’appel, il sera statué par décision réputée contradictoire.

comparante, non représentée CITYA L’HORLOGE, syndic de copropriété, agissant poursuite et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège, [Adresse 3] [Localité 3] non comparante, non représentée