pour justifier de son absence ; En vertu de l’article 468, 2° alinéa du code de procédure civile le juge peut, même d’office, déclarer la citation caduque si le demandeur ne comparait pas et n’a fait

[H] [X] appelé à citer à l’audience du 4 février 2025 n’a pas comparu et n’a pas fait connaitre le motif légitime de son absence. A l'audience, l'[7] a demandé au tribunal de : -débouter M.

Monsieur [W] assigné à Etude, est absent et non représenté. Le jugement est mis en délibéré au 19 mai 2026.

[Adresse 2] comparant en personne DÉFENDEUR Monsieur [P] [L] demeurant [Adresse 1] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL Président : Florence BASSOT Greffière : Jihane MOUFIDI DATE

suivant a été rendu ; ENTRE : DEMANDEUR(S) : LAMY ASSURANCES [Adresse 7] [Adresse 40] [Localité 12] non comparante, ni représentée ET : DEFENDEUR(S) : M.

, Greffier en préaffectation ; Après débats à l'audience du 04 Novembre 2025, le jugement suivant a été rendu ; ENTRE : DEMANDEUR(S) : Mme [R] [K] [Adresse 1] [Localité 13] non comparante, ni représentée

résolutoire devant le juge du fond dans le délai d’un mois de la signification dudit commandement et qu’en conséquence son opposition devant le juge des référés était sans conséquence, En conséquence,

siège, comparante par son gérant, Monsieur [D] [Z], ET : DÉFENDEUR Monsieur [R] [H] né le 19 Juillet 1977 à [Localité 4] demeurant [Adresse 2] [Localité 5] non comparant, ni représenté, EXPOSE

: DEMANDEUR(S) : Mme [R] [J] épouse [X] [Adresse 15] [Adresse 18] [Localité 13] non comparante, ni représentée M.

comparante, ni représentée Monsieur [T] [H] [Z], demeurant [Adresse 3] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL Madame Clara SPITZ, Juge, Juge des contentieux de la protection assistée de

A titre principal, Déclarer nul le contrat souscrit le 7 juillet 2009 devant Me [L] [S], pour non respect des dispositions légales, En conséquence, Dire et juger que Mme [N] [W] veuve [A] et Mr [I] [A

20] non comparante, ni représentée Société TRESORERIE [Localité 3] AMENDES [Adresse 25] [Adresse 25] [Localité 3] non comparante, ni représentée

par acte d'huissier de justice, ne comparaît pas, le juge, tenu de s’assurer de ce que cette partie a été régulièrement appelée, doit vérifier que l'acte fait mention des diligences prévues, selon les

par acte d'huissier de justice, ne comparaît pas, le juge, tenu de s’assurer de ce que cette partie a été régulièrement appelée, doit vérifier que l'acte fait mention des diligences prévues, selon les

MOTIFS DE LA DECISION En l’absence du défendeur le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où celle-ci est recevable, régulière et bien fondée.

Il appartient au demandeur d'établir l'existence de l'obligation qui fonde sa demande de provision tant en son principe qu'en son montant et la condamnation provisionnelle, que peut prononcer le juge des

Société [19] [Localité 14] non comparante, ni représentée Société [17] Chez [20] [Adresse 22] [Adresse 22] [Localité 11] non comparante, ni représentée Société [25] [Adresse 3] [Localité 6] non comparante

Comparant en personne, [P] [J] explique avoir perdu son emploi et être en attente d’indemnités du Pôle emploi.

2025, le Syndicat des copropriétaires PROVIDEN’CIEL à GAP 05000, représenté par son syndic la SAS Foncia Terres de Provence 21 av Victor Hugo 13100 AIX-EN-PROVENCE, a assigné Madame [P] [W] à comparaitre

-4E6A AFFAIRE : DEMANDEUR Monsieur [Y] [B] [Adresse 4] [Adresse 4] [Localité 1] non comparant, ni représenté C/ DEFENDERESSE Organisme CPAM 13 **** [Localité 3] non comparante, ni représentée DÉBATS