L’accident est indiqué comme ayant été causé par un tiers, Madame [E] (son employeur), et elle cite une collègue de travail, Madame [O] [Z], comme témoin.

[K] [V] ont soutenu : - que les travaux commandés ont été mal réalisés ; - qu’ils subissent nécessairement un trouble de jouissance dans la mesure où ils habitent les lieux, de sorte qu’il existe un intérêt

Le véhicule bénéficiait d’une garantie “moteur, boîte, pont” d’une durée de six mois à compter de la vente. Le 30 mars 2025, le véhicule est tombé en panne avec le voyant anomalie moteur allumé.

A distance de l’intoxication, persistance d’un état de mal être, associé à des idées délirantes de thématique mystique. Plusieurs sourires immotivés au cours de l’entretien.

Concernant les troubles de voisinage allégués, elle indique que des échanges se sont mal passés avec ses voisins, qui avaient jeté une poussette lui appartenant.

Par mail du 21 mars 2023, les consorts [V]/[H] ont avisé le maire de la présence de 23 brebis dans leur jardin qui appartenaient “Aux [L]".

collectivement par le barreau de Limoges, de suspendre toute participation des avocats au service des commissions d'office du 10 avril 2026, est un obstacle insurmontable à la désignation d'un avocat commis

Elles exposent que l’activité de Monsieur [T] a été initialement et de manière récurrente mal enregistrée dans les systèmes d’ALLIANZ.

dans l’évaluation de son taux d’IPP comme étant directement liées à son accident de travail.

Monsieur [Q] a mis en demeure Madame [M] de procéder aux travaux de récupération des eaux pluviales convenus à l’acte de vente par courriers des 24 novembre 2023 et 1er juin 2024, mail du 3 avril 2024

L'accident est décrit comme suit : « manutention livraison, douleur au dos, lombalgie aigues ».

Ainsi, les époux [V] n’ont aucun lien contractuel avec la SARL MAYL qu’ils ont pourtant assigné.

date du 01 Octobre 2024 tenue à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier [4] [Localité 3] à laquelle a comparu le patient ; Monsieur [C] [X], dûment avisé, assisté par Me Patricia PERRIEN, avocat commis

Ces troubles du comportement sont sous tendus par des éléments de persécution assez mal construits et difficillement compréhensibles.

Ses troubles sont sous tendus par ds éléments de persécution, assez mal construits.

Par mail adressé le 2 février 2026 au greffe du juge de l’exécution, Monsieur [X] [F] a fait état de sa situation et de son inquiétude quant à l’idée de perdre son logement.

[C] [L] à lui payer la somme de 6353,28 euros à titre de dommages et intérêts correspondant au coût des travaux de reprise des ouvrages non ou mal exécutés par ce dernier ; - à titre subsidiaire, de juger

Le notaire devra prendre en compte cette créance de [I] [G] à hauteur de 15.000€. 4.

Cette somme portera intérêts à compter du présent jugement.

requérant, régulièrement avisé, est représenté par Monsieur [I] [B], fonctionnaire administratif assermenté ; Attendu que la personne concernée par la requête est assistée de Me Philippa DEBUREAU, avocat commis