CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

31 620 résultats pour « objet de litige »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

18° chambre 3ème section

69dd39c7cdc6046d471f20a0

T. Judiciaire

13 avril 2026

13 avril 2026

Sur l'action en résiliation du contrat de bail commercial, en expulsion et en paiement Aux termes des dispositions de l'article 4 du code de procédure civile, l'objet du litige est déterminé par les prétentions

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

6682f88ed7288dcb2a035db5

T. Judiciaire

1 juillet 2024

1 juillet 2024

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l’objet du litige : Selon les articles 4 et 446-1 du code de procédure civile, l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties.

Source officielle
TJ

Ctx Protection Sociale

686c4014dd7001754d625cd6

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Vu l’orientation de ce litige par décision du 3 juin 2025 en médiation.

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC : URSSAF

égulierc/DEFENDERESSE

6585e13a638cf45b25ce5874

T. Judiciaire

15 décembre 2023

15 décembre 2023

Il ne résulte de l'opposition aucun moyen de fait ou de droit permettant de déterminer l'objet du présent litige.

Source officielle
TJ

4ème chambre 1ère section

660ef021fbb79e8fd3d32cf8

T. Judiciaire

2 avril 2024

2 avril 2024

le 24 février 2023 ; Vu l’ordonnance du juge de la mise en état rendue le 20 juin 2023 autorisant notamment la société Cardif assurance vie à placer sous séquestre les capitaux détenues par elle et objet

Source officielle
TJ

Pôle JCP

68e88ba63ea43407b9fbc85e

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

Ainsi l'absence de comparution de Monsieur [O] ne fait pas obstacle à ce qu'il soit statué sur le litige l’opposant à [W]. Il sera constaté que la SA [W] s’est désistée de ses demandes principales.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

6786e685df5b5c7d10cacfe9

T. Judiciaire

13 janvier 2025

13 janvier 2025

En conséquence, il apparaît que l’URSSAF ne réclame plus rien au titre de 2014 dans la contrainte objet du litige. Dès lors, la question de la prescription soulevée par Monsieur [H] est sans objet.

Source officielle
TJ

SCHILTIGHEIM Civil

6973e782cdc6046d477c7b9e

T. Judiciaire

9 janvier 2026

9 janvier 2026

Novembre 2025 JUGEMENT Contradictoire rendu en dernier ressort, Mis à la disposition du public par le greffe, et signé par Laurence WOLBER, Juge et par Ophélie PETITDEMANGE, Greffier EXPOSE DU LITIGE

Source officielle
TJ

PPP Contentieux général

6658bf5a6ef03ef1fcfe6c72

T. Judiciaire

9 avril 2024

9 avril 2024

QUALIFICATION DU JUGEMENT : Réputé contradictoire EXPOSÉ DU LITIGE : Monsieur [N] [R] et Madame [K] [R] sont propriétaires indivis des lots n°92, 50 et 228 correspondant à la résidence [Adresse

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

6686e865e74459e0c7ed2458

T. Judiciaire

29 janvier 2024

29 janvier 2024

conduit à l’ordonnance d’injonction de payer n° 21-23-02380 et l’autre ayant conduit à une assignation du 21/04/2023 portant sur deux soldes débiteurs de compte et deux prêts personnels dont le prêt objet

Source officielle
TJ

Surendettement

6a0b80aecdc6046d471f5c15

T. Judiciaire

13 avril 2026

13 avril 2026

Adresse 7] [Localité 2] Votre déclaration d'appel doit être datée et signée et comporter :*Les mentions prescrites par les 2° et 3° de l'article 54 et par le troisième alinéa de l'article 57, à savoir : -L'objet

Source officielle
TJ

PPP PÔLE CIRCUIT LONG S3

6a1889c0cdc6046d47471467

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

Motifs du jugement Selon l'article 4 alinéa 1 du Code de procédure civile « L’objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties ».

Source officielle
TJ

REFERES

6686f0c6e74459e0c7ed65c1

T. Judiciaire

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Les premières constations de l'expert ne permettant pas d'exclure un lien de causalité entre les désordres objets du litige et les travaux menés par l'entreprise individuelle [S] [K], il apparaît légitime

Source officielle
TJ

2ème chambre 2ème section

669022f6766d1156dbbed2ae

T. Judiciaire

11 juillet 2024

11 juillet 2024

Cette modification de l'objet du litige justifie de révoquer l'ordonnance de clôture du 3 octobre 2024, et de clôturer à nouveau les débats.

Source officielle
TJ

REFERES 2ème Section

660c48a51ff97dabd6b8455a

T. Judiciaire

2 avril 2024

2 avril 2024

Il serait inéquitable de laisser à la charge de Madame [E], tenue de se défendre alors qu’il apparaît qu’elle est propriétaire, non pas de la parcelle objet du litige mais de la parcelle voisine, la part

Source officielle
TJ

PPP PÔLE CIRCUIT LONG S3

68e7a504033cf481c39a36e9

T. Judiciaire

8 octobre 2025

8 octobre 2025

Motifs du jugement Selon l'article 4 alinéa 1 du Code de procédure civile « L’objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties ».

Source officielle
TJ

4 ème Chambre civile

6696d0b09a603a69291602e6

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Ainsi, le tribunal judiciaire de ST-ETIENNE confie à la 4è chambre les contentieux ne nécessitant pas la représentation par avocat et traitant les litiges dans le cadre d’une procédure orale.

Source officielle
TJ

JEX Mobilier

69cf04cecdc6046d47eb8d10

T. Judiciaire

2 avril 2026

2 avril 2026

Sur la demande reconventionnelle en liquidation d’astreinte L’article 4 du code de procédure civile dispose que l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties.

Source officielle
TJ

Contentieux général Proxi

69deb39acdc6046d473f83cc

T. Judiciaire

3 avril 2026

3 avril 2026

de la décision au greffe le 03 Avril 2026 par Claire GUILLEMIN, Président assistée de Stéphanie LE CALVE, greffier Copie exécutoire délivrée à : Me Medhi AKROUM, Me Audrey DELAHAYE EXPOSE DU LITIGE

Source officielle
TJ

3ème Chbre Cab B1

68e950083ea43407b9105337

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

N T R E DEFENDEUR Monsieur [W] [R] né le 17 Septembre 1986 à MARSEILLE de nationalité Française, demeurant 11 Boulevard de Saïgon - 13010 MARSEILLE défaillant EXPOSE DU LITIGE

Source officielle

Page 14 sur 1581

← PrécédentSuivant →