CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
18° chambre 3ème section
69dd39c7cdc6046d471f20a0
13 avril 2026
Sur l'action en résiliation du contrat de bail commercial, en expulsion et en paiement Aux termes des dispositions de l'article 4 du code de procédure civile, l'objet du litige est déterminé par les prétentions
CTX PROTECTION SOCIALE
6682f88ed7288dcb2a035db5
1 juillet 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l’objet du litige : Selon les articles 4 et 446-1 du code de procédure civile, l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties.
Ctx Protection Sociale
686c4014dd7001754d625cd6
3 juillet 2025
Vu l’orientation de ce litige par décision du 3 juin 2025 en médiation.
GNAL SEC SOC : URSSAF
égulierc/DEFENDERESSE
6585e13a638cf45b25ce5874
15 décembre 2023
Il ne résulte de l'opposition aucun moyen de fait ou de droit permettant de déterminer l'objet du présent litige.
4ème chambre 1ère section
660ef021fbb79e8fd3d32cf8
2 avril 2024
le 24 février 2023 ; Vu l’ordonnance du juge de la mise en état rendue le 20 juin 2023 autorisant notamment la société Cardif assurance vie à placer sous séquestre les capitaux détenues par elle et objet
Pôle JCP
68e88ba63ea43407b9fbc85e
6 octobre 2025
Ainsi l'absence de comparution de Monsieur [O] ne fait pas obstacle à ce qu'il soit statué sur le litige l’opposant à [W]. Il sera constaté que la SA [W] s’est désistée de ses demandes principales.
6786e685df5b5c7d10cacfe9
13 janvier 2025
En conséquence, il apparaît que l’URSSAF ne réclame plus rien au titre de 2014 dans la contrainte objet du litige. Dès lors, la question de la prescription soulevée par Monsieur [H] est sans objet.
SCHILTIGHEIM Civil
6973e782cdc6046d477c7b9e
9 janvier 2026
Novembre 2025 JUGEMENT Contradictoire rendu en dernier ressort, Mis à la disposition du public par le greffe, et signé par Laurence WOLBER, Juge et par Ophélie PETITDEMANGE, Greffier EXPOSE DU LITIGE
PPP Contentieux général
6658bf5a6ef03ef1fcfe6c72
9 avril 2024
QUALIFICATION DU JUGEMENT : Réputé contradictoire EXPOSÉ DU LITIGE : Monsieur [N] [R] et Madame [K] [R] sont propriétaires indivis des lots n°92, 50 et 228 correspondant à la résidence [Adresse
PCP JCP fond
6686e865e74459e0c7ed2458
29 janvier 2024
conduit à l’ordonnance d’injonction de payer n° 21-23-02380 et l’autre ayant conduit à une assignation du 21/04/2023 portant sur deux soldes débiteurs de compte et deux prêts personnels dont le prêt objet
Surendettement
6a0b80aecdc6046d471f5c15
Adresse 7] [Localité 2] Votre déclaration d'appel doit être datée et signée et comporter :*Les mentions prescrites par les 2° et 3° de l'article 54 et par le troisième alinéa de l'article 57, à savoir : -L'objet
PPP PÔLE CIRCUIT LONG S3
6a1889c0cdc6046d47471467
26 mai 2026
Motifs du jugement Selon l'article 4 alinéa 1 du Code de procédure civile « L’objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties ».
REFERES
6686f0c6e74459e0c7ed65c1
4 juillet 2024
Les premières constations de l'expert ne permettant pas d'exclure un lien de causalité entre les désordres objets du litige et les travaux menés par l'entreprise individuelle [S] [K], il apparaît légitime
2ème chambre 2ème section
669022f6766d1156dbbed2ae
11 juillet 2024
Cette modification de l'objet du litige justifie de révoquer l'ordonnance de clôture du 3 octobre 2024, et de clôturer à nouveau les débats.
REFERES 2ème Section
660c48a51ff97dabd6b8455a
Il serait inéquitable de laisser à la charge de Madame [E], tenue de se défendre alors qu’il apparaît qu’elle est propriétaire, non pas de la parcelle objet du litige mais de la parcelle voisine, la part
68e7a504033cf481c39a36e9
8 octobre 2025
4 ème Chambre civile
6696d0b09a603a69291602e6
2 juillet 2024
Ainsi, le tribunal judiciaire de ST-ETIENNE confie à la 4è chambre les contentieux ne nécessitant pas la représentation par avocat et traitant les litiges dans le cadre d’une procédure orale.
JEX Mobilier
69cf04cecdc6046d47eb8d10
2 avril 2026
Sur la demande reconventionnelle en liquidation d’astreinte L’article 4 du code de procédure civile dispose que l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties.
Contentieux général Proxi
69deb39acdc6046d473f83cc
3 avril 2026
de la décision au greffe le 03 Avril 2026 par Claire GUILLEMIN, Président assistée de Stéphanie LE CALVE, greffier Copie exécutoire délivrée à : Me Medhi AKROUM, Me Audrey DELAHAYE EXPOSE DU LITIGE
3ème Chbre Cab B1
68e950083ea43407b9105337
9 octobre 2025
N T R E DEFENDEUR Monsieur [W] [R] né le 17 Septembre 1986 à MARSEILLE de nationalité Française, demeurant 11 Boulevard de Saïgon - 13010 MARSEILLE défaillant EXPOSE DU LITIGE
Page 14 sur 1581