Elle rappelle, s’agissant de la détermination de la valeur locative, que la SCI SCR Immo ne peut tirer profit des aménagements réalisés, ceux-ci restant sa propriété pendant la durée de la location.

Monsieur [O] [Z] et Madame [A] [V] épouse [Z] sollicite la condamnation de tous succombant à leur payer la somme de 15.000 € au titre du préjudice moral ainsi que la somme de 30.000 € au titre du préjudice

Sur la nullité du contrat de crédit affecté : Selon l’article L 312-55 du code de la consommation, « en cas de contestation sur l'exécution du contrat principal, le tribunal peut, jusqu'à la solution

. ---------- Lors de l'audience, Monsieur et Madame [Z], reprenant oralement le contenu de leurs dernières conclusions, ont maintenu leurs demandes initiales, arguant d'un motif légitime à l'organisation

En conséquence, les consorts [L] - [C] et les époux [N] seront déboutés de leurs demandes à ce titre. i.

Il résulte des articles 1728 du code civil, et 7a) de la loi du 6 juillet 1989, à laquelle le contrat est soumis, que le locataire est tenu d'une obligation essentielle, qui consiste en le paiement du

[P] [Y] et Mme [Z] [Y] la somme de 5.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

En conséquence, la demande formée au titre des frais nécessaires au recouvrement sera rejetée.

Ils réclament en tout état de cause la condamnation de madame [K] [L] à leur payer à chacun la somme de 3.000,00 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux

de l'indemnité principale ;◦ 24 075,00 euros à titre d'indemnité de remploi ;◦168 000,00 euros au titre de la perte d'exploitation ;condamner le SYTRAL MOBILITES à lui verser la somme de 5 000,00 euros

Il relève que les sociétés défenderesses n’établissent nullement que leur arrivée d’eau est située sous l’immeuble du [Adresse 17] ne versant aux débats aucun contrat d’abonnement à l’eau ni aucune facture

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ EVREUX CHAMBRE CIVILE N° RG 25/02677 - N° Portalis DBXU-W-B7J-IGVU NAC : 28A Demande en partage, ou contestations relatives

Ils ont précisé que Messieurs [V] et [U] [K] n'avaient plus aucun contact avec leur père depuis plusieurs années ; que Messieurs [W] et [Z] [K] ont appris l'existence des contrats d'assurance-vie dont

L’existence d’un contrat de vente entre la société BEAVER POOL et la société LYON EURO POOL n’est pas contestée.

MOTIFS L’article 1103 du code civil dispose que « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. » L’article 1104 du code civil dispose en outre que « Les contrats doivent

A titre subsidiaire, M.

civile décennale que sur le volet responsabilité civile professionnelle, définissent le préjudice immatériel garanti comme un préjudice pécuniaire subi par un tiers au contrat, JUGER que le préjudice

Madame [Z] avait contesté le rehaussement au motif que le délai de reprise pour contrôler la déclaration de succession expirait au 31 décembre 2018.

[C] [G], - ordonné la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux, - attribué à Mme [R] [N], à titre préférentiel, la propriété du domicile conjugal situé à [Localité 24], - fixé le montant

Ils indiquent que la SAS BDM ne conteste nullement le rôle causal de son chantier quant aux désordres subis par eux, mais se contente de solliciter sa mise hors de cause au motif qu'il appartiendrait à