Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

La personne est dûment informée de son droit d’exercer une opposition à l’échange et au partage d’informations la concernant et peut l’exercer à tout moment.

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

état de cause : Déclarer que la CPAM de la GIRONDE a violé son droit à un procès équitable, Condamner la CPAM de la GIRONDE à lui verser la somme de 5.000 euros au titre de la violation de ce droit fondamental

LODHI INTERPRISE, société immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Marseille sous le n° 803 203 306 dont le siège social est sis [Adresse 3] prise en la personne de son représentant légal

Pour conclure au rejet de la demande, elle rappelle qu'il n'a jamais existé de cautionnement personnel de sa part au bénéfice de la SARL Angel Prod.

Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée.

retenue à l’inverse du français ; Après avoir, en audience publique, rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d

Condamné aux dépens, Mme [Q] [S] devra verser au syndicat des copropriétaires de la résidence dénommée [Adresse 6] en la personne de son syndic le GROUPE RICHTER DP IMMO une somme qu’il est équitable de

[T] [P] et Mme [B] [P] reste devoir la somme de 2.500,69 euros à titre de charges de copropriété suivant arrêté du compte au 3 mars 2026, comprenant toute la période antérieure aux appels de charges du

SUR CE L’article 145 du code de procédure civile dispose que s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige

- Sur la demande d'expertise L'article 145 du Code de Procédure Civile prévoit : S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la

Le notaire, en défense, conteste cette demande, arguant que l'erreur matérielle relevée dans le procès-verbal n'a pas affecté les droits des parties ni causé un préjudice personnel à Madame [P] [S], épouse

A cet effet, toute personne ayant qualité pour agir en contrefaçon est en droit de faire procéder en tout lieu et par tous huissiers, le cas échéant assistés d’experts désignés par le demandeur, en vertu

les documents contractuels et techniques et en particulier tous les documents relatifs aux interventions effectuées, - Examiner le véhicule litigieux, - Procéder à toutes investigations techniques utiles

Condamner le même en tous les dépens ».

[Y] [B] [R], l’acte n’ayant pu être remis à personne physique, il a été fait application des articles 656 à 658 du Code de procédure civile, Concernant Mme [Z] [F], l’acte a été transformé en procès-verbal

à la garantir de toutes condamnations en principal, frais et accessoires qui pourraient être prononcées à son encontre. - Condamner la SCI GUYNEMER ou tous défaillants à lui verser une somme de 3.000

au succès ou au rejet d'une prétention, sous réserve des cas dans lesquels la loi attribue le droit d'agir aux seules personnes qu'elle qualifie pour élever ou combattre une prétention, ou pour défendre

Le procès-verbal a été dénoncé à [B] [P] le 14 septembre suivant.