La créance de Nantes Métropole Habitat est justifiée en son principe en vertu du contrat de bail.

INGENIERIE SOLUTION HABITAT (ISH), prise en la personne de son représentant légal domicilié es-qualité audit siège social [Adresse 4] [Localité 2] représentée par Me Christelle MARQUIS, avocat au barreau

27 Août 1994 à [Localité 6] (MAROC), de nationalité Française, demeurant [Adresse 2] représentée par Me Lise RISSER, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 16 Nature de l’affaire : Baux d’habitation

] Service des contentieux de la protection [Adresse 8] [Localité 6] JUGEMENT DU 09 Janvier 2026 N° RG 25/08313 - N° Portalis DBYC-W-B7J-L3KF Jugement du 09 Janvier 2026 N°: 26/32 OPH ARCHIPEL HABITAT

Sur la réglementation applicable L’article L631-7 du code de la construction et de l’habitation indique : « La présente section est applicable aux communes de plus de 200 000 habitants et à celles des

A ce titre, il ressort également des pièces produites aux débats que la société ALLIADE HABITAT a fait réaliser des travaux de peinture pour améliorer l'état des murs et plafonds de plusieurs pièces en

Par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 20 décembre 2024, l'EPIC Meurthe et Moselle Habitat a contesté ces mesures en faisant valoir le défaut de reprise du loyer courant par Mme [O]

DROME AMENAGEMENT HABITAT a donné à bail à M.

Par acte sous seing privé en date du 20 mai 2011 à effet du 30/05/2011, HABITAT DU GARD a donné en location à usage unique d'habitation à Monsieur [J] [R] et Madame [U] [R] un logement situé 14 rue du

l’ensemble de ses demandes ;de condamner l’établissement [Localité 6] Habitat OPH aux entiers dépens.

L'office HLM [O] HABITAT a formé son recours par lettre recommandée avec accusé de réception émis le 19 juin 2025.

La créance de NANTES METROPOLE HABITAT est justifiée en son principe en vertu du contrat de bail.

Selon acte sous seing privé du 14 juin 2018, l’Office Public de l’Habitat, établissement public à caractère industriel et commercial (Epic) 13 Habitat et Monsieur et Madame [M] [Y] ont régularisé un contrat

L'OPH Paris Habitat a demandé à la présente juridiction : De constater le jeu de la clause résolutoire prévue au bail d'habitation ;D'ordonner l'expulsion de Monsieur [O] [V] et Madame [X] [V] ainsi que

Il ajoute que COGEDIM GRAND LYON n’étant pas le concessionnaire d’une opération d’aménagement ou une société d’habitat à loyer modéré, l’aliénation à son profit aurait dû faire l’objet d’une délibération

siège, Représentée par Maître Jérôme GRANDMAIRE, avocat postulant au barreau de PARIS, vestiaire : B 56, Maître Emmanuel DESPORTES, avocat plaidant au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 243 SCI KALI HABITAT

EXPOSÉ DU LITIGE En vertu d’un contrat passé par acte sous signature privée en date du 24 juin 2015, [Localité 3] HABITAT a loué à Madame [K] [A] un local à usage d’habitation situé [Adresse 6]

ont effectivement constitué une amélioration, il a ainsi retenu 20.000 € de travaux de couverture ce qui est très excessif au regard de la surface à couvrir.

[Localité 2] [Localité 5] HABITAT a donné à bail à M.

[Localité 3] HABITAT - OPH, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Pierre-Bruno GENON-CATALOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B 0096 DÉFENDEUR Monsieur [K] [W], demeurant