au greffe le 03 Octobre 2025 PRONONCE par mise à disposition le 03 Octobre 2025 Par Madame Anne-Claire HOURTANE, Juge Assistée de Madame WANDA FLOC’H, Greffier NATURE DU JUGEMENT réputée contradictoire

et en premier ressort NOM DES PARTIES DEMANDEUR Monsieur [G] [F] né le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 5] (13), demeurant [Adresse 4] représenté par Me Elie ATTIA, avocat au barreau de MARSEILLE

Il s’ensuit que l’inopposabilité de la décision de prise en charge de la maladie pour non-respect du contradictoire lors de l’instruction de la maladie professionnelle n’entraine pas automatiquement celle

Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 19 octobre 2023 (non réclamée), l'établissement bancaire a prononcé la déchéance du terme du prêt.

DUMAS, Vice-Présidente Statuant à Juge Unique Greffier, lors des débats et du délibéré Madame Isabelle SANCHEZ, Cadre Greffier, DÉBATS A l’audience publique du 27 Janvier 2026 JUGEMENT Contradictoire

L'examen des pièces versées aux débats laissent ainsi persister de réelles contradictions sur les circonstances et la réalité de l'accident allégué.

Mutuelle d’épargne de retraite et de prévoyance CARAC, personne morale de droit privé à but non lucratif soumise aux dispositions du livre II du Code de la mutualité, immatriculée au répertoire SIREN sous

La réalité de l’accident litigieux n’étant pas suffisamment établie, la décision reconnaissant son caractère professionnel doit être déclarée inopposable à la société demanderesse.

Elle précise que le premier incident de paiement non régularisé se situe au mois de janvier 2023 et que sa créance n'est ainsi pas forclose.

comparante CNMSS, dont le siège social est sis [Adresse 5] non comparante Mutuelle UNEO MUTUELLE, dont le siège social est sis [Adresse 6] non comparante LE PRESIDENT: Alice MAZENC, Présidente LE

Elle précise ne pas être en capacité de produire une opposition de Tracfin, les déclarations faites auprès de cette cellule étant confidentielles.

non comparante, ni représentée KEOLIS DIJON SERVICE CONTENTIEUX 49 rue des Ateliers CS 47380 21073 DIJON CEDEX non comparante, ni représentée Société EDF SERVICE CLIENTS CHEZ IQERA SERVICE 186 avenue

MOLINOT-LUKEC PARTIE DEMANDERESSE : S.A.S. [5], [Adresse 3] [Localité 2] Comparution : non comparante Ayant pour avocat Me Gabriel RIGAL, avocat au barreau de LYON, non comparant - dispense de

MOLINOT-LUKEC PARTIE DEMANDERESSE : Société [5], [Adresse 1] [Localité 2] Comparution : non comparante Représentée par la SELARL MEZIANI ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, non comparante

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COMPIÈGNE MINUTE N° : 045/2026 N° RG 24/00424 - N° Portalis DBZV-W-B7I-CLYD CONTENTIEUX - Chambre 1 Section 1 JUGEMENT DU 07

Après un appel à la mise en état et un renvoi contradictoire, les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience du 24 octobre 2024.

Elle n’a, par conséquent, présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir.

contradictoire de la procédure d'instruction.

La non-comparution du défendeur ne peut, à elle seule, caractériser l’absence de contestation sérieuse.

NATURE DE LA DÉCISION : contradictoire, en premier ressort, au fond. DEMANDEURS: M.