Attendu qu’aux termes d’un rapport déposé le 6 novembre 2023, le docteur [U] [J] a évalué les préjudices subis par Monsieur [C] [M], en lien avec l’accident du travail du 2 juillet 2019, comme suit :

Elle fait également valoir qu’elle a présenté dans les suites de son accident du travail une névralgie cervico brachiale droite irradiant à la face externe du bras.

Il est constant que le 03 septembre 2024, Monsieur [O] [Y] a été victime d’un accident au camping CLUB DU TRIANON à [Localité 4] l’ayant blessé à la main gauche.

Par ailleurs, quand bien même l’employeur obtiendrait gain de cause, il reste fondé, dans le cadre de la présente instance, à contester le caractère professionnel de l’accident, demande sur laquelle le

, préciser que la rente servie à Mme [M] [L] veuve [UB] sera assortie d’une majoration pour faute inexcusable de l’employeur portée au maximum légal et jurisprudentiel, conformément aux dispositions des

que le dossier ne permette d’en connaître les suites.

vasculaire, accident qui en serait peut-être resté aux difficultés d’équilibre sans survenue de troubles de la sensibilité de l’hémicorps droit”.

Par décision du 25 mai 2023, la [15] a notifié à Mme [MJ] [N] l'attribution d'une rente d'ayant droit servie à compter du 1er mars 2023.

Elle soutient que l’absence de signature d’une décision de prise en charge d’un accident du travail ne rend pas celle-ci inopposable à l’employeur.

Avant son accident M. [K] pratiquait régulièrement la course à pied.

de l’accident du travail du 6 septembre 2018.

Il souligne que l’incidence professionnelle de l’accident est couverte par la majoration de la rente accident du travail.

Monsieur [P] [G] [B] expose également avoir demandé une nouvelle évaluation de sa rente accident du travail.

Il est indifférent que la faute inexcusable commise par l’employeur ait été la cause déterminante de l'accident subi ou de la maladie déclarée par le salarié.

A l’occasion d’une expertise amiable réalisée suite à des actes de vandalismes, M. [Z] a découvert que ledit véhicule avait été accidenté en 2016, ce dont il n’était pas au courant.

restera acquis pour le calcul de la rente de son conjoint survivant ; - Fixer l’indemnisation des préjudices personnels de M [L] [W] comme suit : •Souffrance morales 26 700,00 euros •Souffrances physiques

L’accident a été signalé aux assureurs et notamment à la MATMUT par l’UMCS.

Au vu du certificat initial, suite à l'accident : - Madame [W] [X] épouse [L] présentait des céphalées, cervicalgies, traumatisme crânien avec amnésie des faits et rachis dégénératif avec pincement étagé

complémentaire, à savoir : la majoration du capital ou de la rente accident du travail allouée par l’organisme de sécurité sociale dont il dépend, la réparation des préjudices causés par les souffrances

Ce préjudice est évalué à partir des revenus antérieurs afin de déterminer la perte annuelle, le revenu de référence étant toujours le revenu net annuel imposable avant l’accident ; il convient alors de