A l’appui de leurs prétentions, ils s’opposent à la demande de retrait et font valoir que la mésentente ne suffit pas à justifier un tel retrait, l’absence d’affectio societatis ne pouvant résulter du

L'autorité de la chose jugée n'est pas attachée aux motifs fussent-ils décisoires.

MOTIFS DE LA DECISION Sur l’indu de pension de réversion de retraite : Aux termes de l’article L.353-1 du code de la sécurité sociale, en cas de décès de l'assuré, son conjoint survivant a droit à une

Enfin, la question relative aux nombres de trimestres liquidés concerne la retraite de base et échappe donc à la connaissance du juge des référés du tribunal judiciaire.

MOTIFS DE LA DECISION En application de l’article 474 du code de procédure civile, en cas de pluralité de défendeurs cités pour le même objet, lorsque l'un au moins d'entre eux ne comparaît pas, le jugement

La Caisse de Prévoyance et de Retraite du Personnel de [6], représentée par un inspecteur juridique, conclut au rejet du recours de Monsieur [L] [F] et sollicite la confirmation de la décision ayant fixé

] [N] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Lyon aux fins de contester la décision de la commission de recours amiable de la CARCDSF refusant de liquider ses droits à la retraite progressive

mise à disposition au greffe le : 10 Juillet 2024 NATURE DU JUGEMENT contradictoire et en premier ressort N° RG 19/02286 EXPOSE DU LITIGE : La SAS [11] a fait l'objet d'un contrôle sur l'application

Cette contrainte d’un montant de 7 589,10 euros vise les cotisations sociales dues au titre de la retraite de base, retraite complémentaire et invalidité décès exigibles au titre de l’année 2018 (6 821

[S] [E] a formé une demande d'admission à la retraite auprès de la [9], qu'il a par la suite retirée le 3 juillet 2024.

Par conséquent, il convient de surseoir à statuer sur cette demande dans l'attente de la décision du juge de l'exécution.

du bâtonnier n’a donc pas commencé à courir ; que c’est donc à tort que le président du tribunal judiciaire a déclaré cette décision exécutoire ; que l’ordonnance doit être rétractée en application de

A l’appui de sa contestation, Madame [Y] [L] [X] verse aux débats : Le jugement de divorce prononcé par le juge algérien le 24 novembre 2024 suite à la requête déposée le 17 septembre 2024, ayant prononcé

Un délai de rétractation est prévu à l’article 3 dudit contrat.

La jouissance du logement conjugal par un seul des époux conserve un caractère gratuit jusqu'à la demande en divorce, sauf décision contraire du juge.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES JUGEMENT MINUTE N° : DU : 04 Avril 2025 DOSSIER : N° RG 22/01677 - N° Portalis DBWH-W-B7G-GADV AFFAIRE : [C] / [H] OBJET : Art

MOTIFS DE LA DECISION : Sur la demande principale Sur l'office du juge En application de l'article R632-1 du code de la consommation, le juge peut soulever d'office toutes les dispositions de ce

Il a été fait application de cette disposition par le juge à l'audience du 6 novembre 2025.

Printemps a notifié deux jeux de conclusions, adressées d'une part au juge de la mise en état et d'autre part au tribunal, tendant à : - juger que la société Printemps se rétracte de ses conclusions de

Bertrand BARTHEL Assesseur représentant des salariés : Monsieur Jean-François HILD Assistés de RAHYR Solenn, Greffière, a rendu, à la suite du débat oral du 03 Décembre 2025, le jugement dont la teneur