Par jugement du 04 juillet 2025, le pôle social du tribunal judiciaire d’Arras a désigné le [4] de la région Grand-Est aux fins d’un second avis.

aux dites opérations ; DESIGNE Ariane CHARDONNET, juge, ou tout autre magistrat délégué désigné par monsieur le président du tribunal de grande instance de GRASSE à cet effet, en qualité de juge commis

SOCIETE IMMOBILIERE GRAND HAINAUT / [M] [B] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BETHUNE JUGEMENT DU 10 AVRIL 2026 Grosse(s) délivrée(s) à le Copie(s) délivrée(s) à le LE PRESIDENT

des conclusions aux termes desquelles il sollicite le rejet des demandes, la désignation d’un mandataire unique extérieur, et la condamnation des demandeurs aux entiers dépens ainsi qu’au paiement d’une

du Tribunal de Grande Instance statuant dans le cadre de la procédure accélérée au fond en date du 24 Juillet 2023, signifié par acte du 30 Août 2023, aujourd’hui définitif, et le procès-verbal de l’assemblée

Les demandeurs proposent la désignation de Maître [I] [U], à laquelle les défendeurs consentent, subsidiairement si partage était ordonné. Il convient de faire droit à cette demande.

2015, – jugement du juge aux affaires familiales du Tribunal de grande instance de Nancy en date du 29 mai 2018, réformé par arrêt de la Cour d’appel de Nancy en date du 15 février 2021, – jugement du

le tribunal de grande instance de MARSEILLE en indemnisation des préjudices subis du fait de ces opérations.

la mission complétée par les points énoncés au dispositif de ses écritures, aux frais avancés du demandeur, et conclut au rejet des autres demandes présentées à son encontre.

Si une demande en intervention volontaire est formée après la clôture de l'instruction, l'ordonnance de clôture n'est révoquée que si le tribunal ne peut immédiatement statuer sur le tout.

N° minute : 24/00260 Dans l’affaire entre : DEMANDERESSE GRAND BOURG HABITAT dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Annie MONNET SUETY avocat au barreau de l’Ain et DEFENDEUR

Dans la présente instance, l'AFU soulève à titre liminaire l'incompétence du juge des référés, au profit du Président du Tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond, conformément

MEHDI dans le cadre de la présente instance sont irrecevables au motif qu'un jugement définitif du tribunal de grande instance de Paris du 25 juin 2013 l'aurait déjà déboutée d'une action en résiliation

Par acte d’huissier de justice du 24 avril 2017, la société Lenôtre a fait assigner la Ville de Nice devant le tribunal de grande instance de Nice aux fins de voir déclarer parfaite la vente de son droit

’irrecevabilité du pourvoi de ce chef) ; Attendu que le demandeur à la requête fait valoir que la juridiction de première instance aurait omis de désigner un juge commis dans sa décision conformément

Par jugement du 12 juin 1992, le tribunal de grande instance de Paris a ordonné l’ouverture des opérations de partage de la succession de [Z] [D], et désigné un expert pour estimer les immeubles et faire

[H] [U], [M] [U], Mme [B] [U] et Mme [Y] [U] ont assigné Mme [J] [T] [W] veuve [U] devant le Tribunal de grande instance de BOBIGNY en partage de l’indivision successorale [U], licitation, indemnité d’

devant le tribunal aux fins de voir celui-ci : -déclarer la société Grand Frais responsable des préjudices subis par Mme [S] [H] en conséquence, condamner la société Grand Frais à les indemniser de leurs

le: EXPERTISE ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 05 juillet 2024 par Violette BATY, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assistée de

DÉBATS : À l'audience publique du 14 Février 2024 COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré : Présidente : MOLCO Karine, Vice-Présidente Assesseurs : QUIBEL Corinne TOMAO Jean-Claude