CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Ch.. Cabinet 10
66b2679fd90d454e62ed9542
11 juillet 2024
1] 1983 à [Localité 14] [Adresse 4] [Localité 9] représentée par Me Elisabeth ANDRE, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 15 (bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2020/021682 du 18
2ème Ch. Cabinet 3
6698095ab60c111a421b84e2
bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro C69383-2023-0506 du 03/05/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de LYON) DEFENDEUR : Monsieur [X] [S] né le [Date naissance 1] 1978
8ème chambre 1ère section
686d62bda2273490db1080fd
8 juillet 2025
-1, dispenser le syndic soumis à la loi n° 70-9 du 2 janvier 1970 réglementant les conditions d'exercice des activités relatives à certaines opérations portant sur les immeubles et les fonds de commerce
Deuxième Chambre
65bc61c64fb290a3460740e5
25 janvier 2024
Une expertise amiable a eu lieu à leur demande le 6 janvier 2020.
CTX PROTECTION SOCIALE
65ca7510c0f14416cdeb0980
26 janvier 2024
A l’issue de l’audience, la décision a été mise en délibéré au 26 janvier 2024.
2ème chambre 2ème section
659d9d80aa704a07f493443b
9 janvier 2024
2017, dans le respect de l'article 1929 ter du CGI, - M.
Chambre 1 section 8
68f92cd4de0ebe408daa0399
7 juillet 2025
L’étude des actes et des divisions cadastrales permet de retenir l’état d’enclavement des parcelles de Monsieur [O] [V] et de Madame [E] [C] épouse [V], créé lors des actes de donation partage de 1971
Chambre 6/Section 4
69814d08cdc6046d47b1a7fc
12 janvier 2026
mai 1978 à [Localité 9] (91) [Adresse 3] [Localité 7] Monsieur [V] [G] né le 03 décembre 1975 à [Localité 10] (92) [Adresse 3] [Localité 7] Ayant pour Avocat postulant : Maître Axel FORSSELL, avocat
2ème Ch. Cabinet 8
66561e91f76bcc1332cf3635
30 avril 2024
premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 30 Avril 2024, le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 12 Janvier
2ème Ch. Cabinet 1
6696b8269a603a692910c39b
Le délibéré a été prorogé au 09 janvier 2024 MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la compétence du juge français et sur la loi applicable en matière de divorce Il résulte de l'article 3 du code civil qu'en
TECH SEC SOC: AT
661ec0e4a0f6350336350368
16 avril 2024
de la séance du 18 février 2021.
6976cdb4cdc6046d47b81d12
13 janvier 2026
DATE DU JUGEMENT: 13 janvier 2026 RG N° RG 24/07092 - N° Portalis DB2H-W-B7I-ZGW3 / 2ème Ch.
Chambre de la Famille
69856177cdc6046d47211566
MINUTE N°26/00019 JUGEMENT du 13 Janvier 2026 ROLE n° N° RG 23/00338 - N° Portalis DBWP-W-B7H-CUDG Grosses et copies délivrées le Maître Guillaume PIALOUX de la SELARL
Cabinet 5
68e026cc74e929a9d8fb9f26
2 octobre 2025
SEINE-[Localité 10]) [Adresse 3] [Localité 5] représentée par Me Laetitia GAGNOR NIAMBA, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 777 DÉFENDEUR Monsieur [C] [E] né le [Date naissance 1] 1969
7ème Chambre Cabinet A
67f5739abbf04ef7857bd353
8 avril 2025
consentement mutuel TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES Juge : Madame DI [X] Greffier : Madame BREZE PARTIES : DEMANDEUR : Monsieur [G] [Z] [E] né le [Date naissance 4] 1974
JAF section 2 cab 4
65b163ffb9f94e984650d471
23 janvier 2024
4 N° RG 21/39037 - N° Portalis 352J-W-B7F-CVMMV AJ du TJ DE [Localité 14] du 08 Juillet 2021 N° 2021/032658 N° MINUTE : 13 JUGEMENT DE DIVORCE Art. 237 et suivants du Code Civil Rendu le 23 Janvier
690cb9bc1f8a20b910f7fed6
3 octobre 2025
et ont statué le TROIS OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ, dans les termes suivants : EXPOSE DU LITIGE Mme [E] [U], née en 1977, demeurant à Ancenis (Loire-Atlantique), a exercé en Corse la profession d’
CTX Protection sociale
67ed9279da9e15c5131ff6ca
2 avril 2025
Greffier lors des débats et du prononcé: Rose ADELAÏDE.
2EME CH CABINET 3
67817b036d34da2cbdcdb744
9 janvier 2025
Les demandes des parties correspondent à l’effet de plein droit de la loi, de sorte qu’il n’y a pas lieu de statuer.
2ème Ch. Cabinet 5
673e343157062ed5249d6350
7 octobre 2024
dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 16 Mai 2024 dans l’affaire opposant : DEMANDEUR : Madame [S] [N] épouse [J] née le [Date naissance 6] 1981 à [Localité 18
Page 19 sur 51
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.