PARIT 55 [Adresse 14] [Localité 18] représentées par Maître Nicole-marie POIRIER GALIBERT de l’ASSOCIATION POIRIER SCHRIMPF, avocats au barreau de PARIS - #R0228 S.A.S.

En conséquence, la demande est recevable en la forme. Sur la demande en paiement de loyers et charges.

, avocat au barreau de PARIS - #G0541 DEFENDERESSE S.A. [11] [Adresse 3] [Localité 7] / FRANCE représentée par Me Yann PLAÇAIS, avocat au barreau de PARIS - #C0348 INTERVENANTE VOLONTAIRE S.A. [13

: REQUERANT : Le directeur de la Police aux Frontières de l'aéroport [5] représenté par la SELARL CENTAURE AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire : P0500 PERSONNE MAINTENUE

qui demande au juge de : - donner acte de ce qu'elle forme protestations et réserves sur la demande d'expertise judiciaire, - donner acte qu’elle offre de verser à la requérante une provision de 3.000

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copie conforme délivrée le :30/01/2024 à :Société QATAR AIRWAYS Copie exécutoire délivrée le :30/01/2024 à : Les demandeurs Pôle civil de proximité ■ PCP JTJ

DEMANDEUR(S) : Monsieur [X] [P] [Adresse 5] [Localité 13] représenté par Maître Cynthia KLEIN-MARTY de l’AARPI KLEIN AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de TARBES Madame [N] [E] épouse [P] [Adresse

MATHA CASH AND CARRY [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Me Laurent MARCIANO, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant Me Françoise PAEYE, avocat au barreau de MEAUX, avocat postulant, ====

La demande est portée devant la juridiction judiciaire ».

MOTIFS Sur l’irrecevabilité des demandes formées par Mme [B] Mme [B] forme une demande principale en révision de l’ordonnance rendue par le président du tribunal judiciaire de Paris le 12 septembre

En conséquence, la demande est recevable en la forme. Sur la demande en paiement de loyers et charges.

oeuvre et ce jusqu'au hors d'eau au cas où il serait allégué de nouveaux désordres, expressément décrits par les parties requérantes, ou l’aggravation des anciens ; - dresser, le cas échéant, à la demande

au barreau de NARBONNE, avocat plaidant, et par Maître Bruno BLANQUER de la SCP BLANQUER/CROIZIER/CHARPY/SELMO, avocats au barreau de NARBONNE, avocat postulant A S.C.I.

Le fait pour les requérants d’être bien fondés en leur demande d’expertise ne saurait créer une obligation de paiement des frais d’instance à la charge des parties assignées.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] 2 Expéditions exécutoires délivrées par LRAR aux parties le : 1 Expédition délivrées par LS à l’avocat le : ■ PS ctx technique N° RG 19/02298 - N° Portalis 352J-W-B7D-CO37T

MOTIFS : Sur le désistement : Aux termes de l'article 394 du Code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Par conclusions d’incident notifiées par voie électronique le 24 février 2024 auxquelles son avocat s’est référé à l’audience, la MUTUELLE UNEO demande au juge de la

La Caisse s’oppose à la demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

En vertu de l’article 491 du code de procédure civile qui dispose que le juge est tenu de statuer sur les dépens, ne pouvant les réserver, la partie demanderesse, requérante à la mesure d’instruction,

Monsieur [H] [U] Madame [G] [R] épouse [U] [Adresse 9] [Localité 19] représentés par Me Martin GUERIN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant Me Yann ROCHER, avocat au barreau de MEAUX, avocat