mineur ; - fixé la résidence habituelle de l’enfant mineur au domicile maternel ; - dit que Monsieur [L] [M] exercera librement son droit de visite et d’hébergement à l’égard de l’enfant mineur et, à

Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales, AVIS D’INFORMATION SUR L’AUDITION DE L’ENFANT ARTICLE 388-1 DU CODE CIVIL : « Dans toute procédure le concernant, le mineur

), a été entendu en sa plaidoirie ; Le défendeur a eu la parole en dernier, MOTIVATIONS Attendu que Monsieur [B] [M] [W] [Y] (mineur) non autorisé à entrer sur le territoire français le 13/04/24 à 09

Monsieur [R] [V] ès qualité de représentant légal de ses enfants [C] et [T] [V], demeurant [Adresse 1] Non comparant, non représenté, PARTIE INTERVENANTE FORCÉE.

de leur oncle paternel et a dit que les fonds seront versés sur un compte productif d'intérêts ouvert au nom de chacun des mineurs.

Les parties ont été informées du droit pour les enfants mineurs à être entendus, conformément aux dispositions de l'article 388-1 du code civil. Aucune demande d'audition n'a été formulée.

et coordonnées respectives ; FIXE la résidence habituelle des enfants mineurs de manière alternée au domicile de chacun des parents, selon les modalités suivantes, sauf meilleur accord : - en période

mineur ; RAPPELLE que l'exercice en commun de l'autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l'égard de l'enfant et doivent notamment : - prendre ensemble les décisions

mineurs : RAPPELLE que Madame [J] [Q] [I] et Monsieur [Y] [Z] [N] [K] exercent conjointement l'autorité parentale à l'égard des trois enfants mineurs [L], [T], [X], MAINTIENT la résidence habituelle

les échanges des enfants avec l’autre parent, dans le respect du cadre de vie de chacun ; RAPPELLE que l’exercice de l’autorité parentale suppose une collaboration minimale dans l’intérêt des enfants

à l'autorité parentale en veillant spécialement à la sauvegarde des intérêts des enfants mineurs.

C’est dans ce contexte que, par actes judiciaires des 12, 17 et 25 août 2016, Mme [K] [F], agissant en son nom propre et en sa qualité d’administratrice des biens et de la personne de son enfant mineur

de l'enfant mineur [H] [B] au domicile de Monsieur [W] [B] ; RAPPELLE que tout changement de résidence de l'un des parents dès lors qu'il modifie les modalités d'exercice de l'autorité parentale doit

: RAPPELLE que l'autorité parentale sur l'enfant mineure [B] est exercée conjointement par les deux parents ; RAPPELLE que l'exercice en commun de l'autorité parentale implique que les parents ont

Elle conclut à la confirmation des mesures provisoires pour l'enfant mineur.

mineurs, RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique le devoir de prendre ensemble, dans l’intérêt des enfants, toute décision relative notamment à leur éducation, scolarité,

décès 3] 1984, laissant pour lui succéder, son conjoint survivant, et leurs deux enfants.

qu'en tant que représentant légal de ses enfants mineurs [V] [I] et [S] [I] représentés par Maître Joyce PITCHER, avocat au barreau de PARIS, substituée par Maître Daphnée SPINETTI, avocat au barreau

En l'espèce, [D] [T] souhaite pouvoir conserver son nom d'épouse; elle fait valoir vouloir porter le même nom que ses enfants; [K] [S] s'y oppose au motif que [D] [T] ne justifie d'aucun intérêt particulier

librement son droit de visite et d’hébergement à l’égard de l’enfant mineur [B], [X] [D], né le [Date naissance 5] 2016 à [Localité 14] et, à défaut d’accord : - les 1ère, 3e et le cas échéant 5e fins