À défaut de conciliation possible, et après un renvoi, l’affaire a été plaidée à l’audience du 29 février 2024, le tribunal statuant à juge unique après avoir reçu l'accord des parties présentes dûment

COUR D’APPEL DE [Localité 5] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE ORDONNANCE N° De MINUTE N° RG 25/01640 - N° Portalis DBX4-W-B7J-UPYI Le 07 Octobre 2025 Nous, Franck DIDIER, Juge délégué au Tribunal judiciaire

Ils soulignaient qu’il ne pouvait y avoir de litispendance entre une action engagée au fond et une demande de provision portée devant le juge des référés, que le tribunal de commerce saisi au fond et le

08 janvier 2025 par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Arnaud FUZAT, Greffier.

Par requête reçue au greffe le 31 mai 2023, Madame [P] [C] a saisi le service du contentieux social du tribunal judiciaire de Bobigny d’un recours contre ces décisions.

Monsieur [S] a saisi le Tribunal de céans le 21 décembre 2022 d'une demande de reconnaissance de faute inexcusable. L'affaire a été évoquée le 6 février 2025 et mise en délibéré au 3 avril 2025.

Par lettre recommandée avec accusé de réception reçue au greffe le 26 avril 2022, monsieur [G] [X] a saisi le pôle social du Tribunal judiciaire de Versailles pour contester ladite décision de rejet de

Par un arrêt du 11 décembre 2023, le premier président de la cour d'appel de Paris a de nouveau ordonné un sursis à statuer dans l'attente du jugement du tribunal judiciaire de Paris dans le dossier RG

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE ORDONNANCE N° RG 24/01003 - N° Portalis DBWH-W-B7I-G3PW N° Minute : 24/00620 Nous, Estelle GIOVANNANGELI, juge placée déléguée au tribunal judiciaire de BOURG

le 08 janvier 2025 par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Arnaud FUZAT, Greffier.

de Madame [X]-[I] en l'état initial, en débouchant ledit conduit et en reconstruisant à l'identique l'extrémité du conduit et de la souche de cheminée d'où débouchait ledit conduit par rapport à l'état

Le défaut de saisine régulière du tribunal constitue une fin de non-recevoir. En l'espèce, la demande en justice a été faite par assignation.

Par exploit délivré le 25 août 2023, le preneur a saisi le tribunal aux fins d'opposition d'un deuxième commandement de payer délivré par le bailleur le 25 juillet 2023.

Par requête réceptionnée au greffe de la juridiction le 27 janvier 2022, Mme [I] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Rennes d’une demande tendant à voir reconnaître la faute inexcusable de

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION SOCIALE Dossier N° : N° RG 20/00336 - N° Portalis DBX2-W-B7E-IVUW N° Minute : AFFAIRE : [F] [L] C/ S.A.R.L. [8], CAISSE PRIMAIRE D’

Mme [Y] [Z] se réfère à ses écritures, conclut au rejet des demandes adverses et sollicite : - l’annulation de la saisie-attribution, - la mainlevée de la saisie-attribution, - la prescription de l’action

Le 22 avril 2021, un procès-verbal de constat d’accord partiel a été dressé par le conciliateur de justice saisie par monsieur [S] [J], pour un conflit de voisinage relatif à des dépôts de gravats sur

Compte tenu du rejet implicite de son recours, l’association a, par courrier recommandé en date du 6 septembre 2022, saisi le Tribunal judiciaire de Paris, statuant en matière de contentieux de la sécurité

Il dit verser aux débats les arrêts maladies de Maître [X] [S]. 

Le divorce a été prononcé le 21 mai 2021 par jugement rendu par le Tribunal Judiciaire de Nanterre, confirmé en cause d’appel selon arrêt rendu par la Cour d’appel de [Localité 11] le 26 janvier 2023.