* Dans ses dernières conclusions récapitulatives notifiées par RPVA le 15 mars 2024, la société 36 MARBEUF demande au Tribunal de : « A TITRE PRINCIPAL - Juger que l’opération de restructuration de

pression sur la pompe primaire chaudière, sur les pompes secondaires du réseau de production d’eau chaude sanitaire et sur la pompe de retour de bouclage d’eau chaude sanitaire d’après le schéma de principe

La société ASSURANCE UNIE dans ses dernières écritures transmises par RPVA le 7 juin 2022, demande au tribunal judiciaire de Paris, A titre principal de : - juger que le recours des demandeurs contre

Dans le corps de ses écritures, [T] [K] s'est opposé à la demande de sursis à statuer formée par l'employeur en raison du principe d'indépendance des rapports.

Le principal s'entend de l'objet du litige tel qu'il est déterminé par l'article 4.

[O], en cas d’aggravation de son état de santé, Dire qu’en cas de décès de la victime imputable à l’une de ses maladies professionnelles dues à l’amiante, le principe de la majoration de rente restera

* Par voie de conclusions, l’ONIAM demande au juge, à titre principal, de dire que les conditions d’indemnisation au titre de la solidarité nationale posées par les articles L1142-1 et suivants du code

Madame [L] [B], représentée par son conseil, a repris les termes de ses conclusions aux fins de voir: A titre principal : -Débouter l'OFFICE PUBLIC DE L'HABITAT DE L'EUROMETROPOLE DE [Localité 1] de ses

[O] [Y] en l’absence de tentative de conciliation préalablement à la saisine du pôle social ; sur le fond, à titre principal, elle conclut au débouté de M.

Il est constant qu’en application de ce même principe général, le propriétaire de l’immeuble auteur des nuisances et les constructeurs à l’origine de celles-ci sont en outre responsables de plein droit

Enfin, dans ses conclusions notifiées le 19 décembre 2023, la Sa Allianz Iard ès qualités d’assureur de la société MDS Constructions demande au tribunal de : A titre principal : - débouter l’ensemble

de caducité déposées pour l’audience du 24 mars 2025, la SARL [10] a demandé à la juridiction de céans, au visa des articles L.434-1, L.434-2, L.452-2 du code de sécurité sociale, de : « A titre principal

Elle conteste le procès-verbal de constat d’huissier qui ne fait pas état des précautions prises pour réaliser ce constat sur internet.

Les époux [T] ne forment qu'une demande principale de condamnation in solidum du constructeur et de son assureur [R].

ses conclusions en réponse déposées à l’audience et soutenues oralement par son conseil, la société Pfizer demande au juge des référés de : Vu l’article 145 du Code de Procédure Civile, A titre principal

madame [I] affirment qu’ils avaient expressément signifié à leurs hôtes l’interdiction de se rendre dans leur chambre, situé au rez-de-chaussée, du fait de la présence de leur chien, enfermé par précaution

Dans ses dernières conclusions récapitulatives notifiées par voie électronique le 11 juin 2023, Madame [C] [J] demande au Tribunal de : A titre principal, - ordonner une mesure de contre-expertise - réserver

doutes et interrogations, - que certaines questions et observations émises par les parties n’ont pas été prises en compte, ou dans le meilleur des cas, n’ont été répondues que superficiellement, que le principe

La jonction de l’instance principale et des instances en garantie a été prononcée par mention au dossier les 10 septembre 2015 et 11 février 2016.

* Par voie de conclusions en défense, la clinique de l’[Localité 16] demande au président du tribunal judiciaire d’Angers statuant en référé aux fins de : A titre principal, - prononcer sa mise hors