Il se trouve en ce sens bien fondé à en provoquer le partage et par la même, la vente du bien immobilier.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON JUGE DE L’EXECUTION Service des Saisies Immobilières VENTE : [E] N° RG 23/00038 - N° Portalis DB2H-W-B7H-X7LS Minute n° : R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E A

des biens immobiliers situés [Adresse 24] à [Localité 23] (Cher) cadastrés section F n°[Cadastre 18] section F n°[Cadastre 17] ; - dire que les deux tiers du prix de vente seront versés à la [22] et

[U], mandataire judiciaire, était désigné afin, notamment, de pouvoir procéder à la vente du bien immobilier situé à [Localité 8]. Par courrier recommandé du 18 octobre 2022, M.

partage amiable n’a pas été possible, - ordonner les opérations de compte, liquidation et partage du régime matrimonial existant selon les modalités suivantes : Partage par moitié des fonds issus de la vente

Par assignation délivrée le 23 décembre 2020, Monsieur [Z] a saisi le Juge aux affaires familiales aux fins d’ordonner le partage par moitié du prix de vente du bien immobilier indivis sis à [Localité

Elles soutiennent que Me [S] et Me [V] ont commis une faute, dans la répartition du prix de la vente du bien immobilier situé à [Localité 20], susceptible d’engager leur responsabilité.

[Y] [J] énonce qu’elle a confié des mandats de vente non exclusif à plusieurs agences immobilières.

du domicile du débiteur), - le recouvrement par le Trésor Public en cas d'échec des autres moyens de recouvrement (demande à adresser au Procureur de la République), -les saisie-attribution, saisie-vente

défaillance dans le règlement des sommes dues le créancier peut en obtenir le recouvrement par les voies d’exécution suivantes : – saisie des rémunérations ; – autres saisies (saisie-attribution, saisie-vente

Ils ont donné un mandat exclusif de vente numéro S1132 le 11 décembre 2023 à la société SQUARE'S GROUP portant sur leur bien immobilier, pour une durée de 24 mois à effet immédiat, dont les trois premiers

ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Maître [Y] [J], agissant ès qualité de liquidateur du patrimoine de Madame [X] [G], représentée par son conseil Maître Julie FAIZENDE, a sollicité la vente

[V] [G] (Me Edouard VARROD) le 23.10.2025 MINUTE N° : 25/00005 - vente JUGEMENT DU : 14 Octobre 2025 DOSSIER N° : N° RG 25/00005 N° Portalis : DB36-W-B7J-DEZR AFFAIRE : BRAPAS C/ [K] [R] épouse [J]

La commission a déclaré sa demande recevable le 5 mars 2024 et lors de sa séance du 17 septembre 2024 recommandé la mise en place d'un plan comportant 24 mensualités de 530,61 euros à taux de 0% avec vente

Ces mesures, intervenues après la vente d'un bien immobilier autorisée par ordonnance du 17 mars 2022 du juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Lille statuant en matière de surendettement

Sur les frais liés à la vente du bien immobilier indivis [R] [H] réclame à ce titre la somme de 1 202,22 euros qui n’est pas contestée en son principe et en son montant.

A l’audience du 10 février 2023, Monsieur [S] [W] et Madame [O] [V] épouse [W] comparaissent à l’audience et contestent la décision de mise en vente du bien immobilier.

condition que madame [T] [O] épouse [C], ainsi que messieurs [L], [I] et [V] [O] leur versent la différence entre l’offre faite par les potentiels acquéreurs et la somme qu’ils souhaitaient obtenir pour la vente

immobilières concernant la vente de la maison.

et que par courrier du 6 mars 2023 Monsieur [C] [I] s'est opposé à la vente du bien immobilier à ce prix en arguant d'une différence dans la répartition du prix de vente à savoir que sa sœur [J] et lui