dénoncé par le patient ; * pour le cas où aucun manquement ne serait relevé mais que le dommage serait effectivement en lien avec les soins reçus par le patient, - dire s'il s'agit d'une complication

dénoncé par le patient ; * pour le cas où aucun manquement ne serait relevé mais que le dommage serait effectivement en lien avec les soins reçus par le patient, - dire s'il s'agit d'une complication

[I] une somme de 107.205 € à titre de dommages-intérêts ; En tout état de cause : JUGER n’y avoir lieu à exécution provisoire de la décision à intervenir.

Sur la responsabilité de [14] L'article L1142-1 I du code de la santé publique dispose que, hors le cas où leur responsabilité est encourue en raison d'un défaut d'un produit de santé, les établissements

Pour sa part, suivant conclusions récapitulatives notifiées par voie électronique le 17 novembre 2022 et expurgées des moyens, la société D.S.A. sollicite de voir le tribunal, au visa des articles 1231

Il convient de préciser que l'anormalité est celle du trouble, non celle du dommage, car c'est le trouble anormal qui constitue le fait générateur de cette responsabilité sui generis.

S'agissant de la demande de dommages-intérêts, la caisse soutient que Mme [G] [O] doit en être déboutée, faute pour elle de rapporter la preuve d'une faute, d'un préjudice et d'un lien de causalité entre

MOTIFS DE LA DÉCISION I - SUR LE DROIT À INDEMNISATION L’article 1240 du code civil dispose : « tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est

droit des victimes des dommages nés d'un accident survenu en France dans lequel est impliqué un véhicule au sens de l'article L. 211-1. 1.

La mesure demandée est de l’intérêt de [H] [I], qui justifie d’un motif légitime en ce qu’il entend voir établir la cause du dommage, rendu vraisemblable par la panne du véhicule, et évaluer le montant

[N] [I] n’a jamais franchi les zébras car il se trouvait au moment de l’accident sur sa voie de circulation ; que la distance latérale de sécurité pour procéder à un dépassement ne s’applique pas en cas

actes de commissaire de justice en date des 21 et 28 février 2024, Madame [X] [H] a fait assigner la S.A CNP ASSURANCES PREVOYANCE devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Nice, afin de voir

En vertu de l'article L. 113-1 du code des assurances, les pertes et les dommages occasionnés par des cas fortuits ou causés par la faute de l'assuré sont à la charge de l'assureur, sauf exclusion formelle

dénoncé par le patient ; * pour le cas où aucun manquement ne serait relevé mais que le dommage serait effectivement en lien avec les soins reçus par le patient, - dire s'il s'agit d'une complication

La CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE LA HAUTE GARONNE, n’a pas constitué avocat. La S.A.

Aux termes de son exploit introductif d'instance, l'EARL LES PINS sollicitait du juge de l'exécution de prononcer la nullité de l'acte de saisie attribution et par voie de conséquence d'en voir prononcer

publique à [Localité 8] le 8 novembre 2023 alors qu’il traversait un passage protégé.

Sur les demandes au titre de la procédure abusive Aux termes de l'article 1240 du code civil, tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé

elle a la garde ou d’un animal placé sous sa responsabilité. » Par ailleurs, l’article 1240 du code civil ajoute que tout fait quelconque de l’homme qui cause à autrui un dommage est susceptible de réparation

[Y] [H] a été mordu sur la voie publique par deux chiens appartenant à M. [X] [F]. A la demande de M. [H], le Dr [W], expert judiciaire, a été désigné par ordonnance de référé du 26 juillet 2023.