Le docteur [I], expert désigné, a procédé aux opérations d'expertise et a rendu son rapport le 26 mai 2025 aux termes duquel il indique : "Madame [M] [X], née le 20/09/1987 Au 03/05/2024 (date du RAPO)

Au titre des frais relatifs au véhicule de remplacement ou du préjudice de jouissance Aux termes de son rapport d’expertise (p. 56), l’expert judiciaire a évalué le préjudice de M.

À la suite d’une nouvelle panne, survenue dans les COTES-d’ARMOR, une expertise a eu lieu, qui a conclu à la défaillance de la prestation réalisée par la SARL CROSA MENDES.

d’expertise.

[N] [R], Expert - Régie R.G. N° 25/00712.

Suivant ordonnance du 22 février 2024, M [H] a été désigné en qualité d'expert. Ce dernier a déposé son rapport d'expertise le 14 août 2024.

et désigné en qualité d’expert M.

Par ordonnance du 18 octobre 2019, le juge des référés du Tribunal judiciaire de Toulon a ordonné une expertise judiciaire et a désigné [Y] [Q] en qualité d’expert.

sur pièces que le Tribunal pourrait considérer nécessaire ; - JUGER que l’expertise judiciaire sera ordonnée aux frais avancés de Madame [G] [K] ; - DESIGNER tel expert qu’il plaira avec pour mission

Cependant, il convient d’observer que l’expertise ne constitue qu’un repère pour évaluer les souffrances endurées en raison de la cotation retenue par l’expert mais qu’elle n’est pas nécessaire pour prétendre

Le rapport d’expertise a été établi le 17 juin 2025.

[P] [U] aux fins d’organisation d’une expertise amiable et un procès-verbal d’examen a été rendu le 12 novembre 2024. C’est dans ce contexte que M.

Par décision du 10 novembre 2023, le juge des référés a ordonné une expertise judiciaire confiée à M. [M] [V].

Ils questionnent l’impartialité de l’expert.

[F] [L] a été embauché par la SAS [1] en qualité chef de cuisine à compter du 1er juillet 2012.

dans le délai de 4 mois à compter de l'avis de la consignation au Greffe, Disons qu'en cas de refus ou d'empêchement de l'expert, il sera procédé à son remplacement par le Magistrat chargé du contrôle

en avisera le magistrat chargé du contrôle des expertises aux fins de fixation d’une consignation complémentaire ; Désignons le magistrat chargé du contrôle des expertises du tribunal judiciaire de Marseille

Le principe de l’expertise n’étant pas contesté, il y a lieu d’y faire droit. En conclusion, l’expertise médicale de Monsieur [P] [U] sera ordonnée.

[E] [Q] a saisi le juge des référés près le Tribunal judiciaire de Béziers qui, par ordonnance du 29 septembre 2023 a : – Ordonné une expertise et désigné en qualité d’expert le docteur [T] [I], – Condamné

du 11 avril 2022 et en pièce jointe n°6 (« procès verbal de constatations » signé par l'expert et l'ensemble des parties) annexée à ce même rapport d'expertise ; - dit que faute pour la société à responsabilité