CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1 section 8
69dd4231cdc6046d471fb753
13 avril 2026
Magistrats ayant délibéré après rapport du juge rapporteur : Julie LUDGER, Vice-Présidente, Joël CATHALA, Vice-Président, Pascal BOUVART, Magistrat Honoraire Juridictionnel, DÉBATS : Vu l’ordonnance
11ème civ. S3
68c33f9cc6c6896192a968c5
11 septembre 2025
JUGEMENT Contradictoire en Premier ressort, Rendu par mise à disposition au greffe, Signé par Marjorie MARTICORENA, Vice-Président et par Nathalie PINSON, Greffier EXPOSE DU LITIGE Selon contrat de
CTX PROTECTION SOCIALE
6a109f69cdc6046d479ad374
22 mai 2026
CONTENTIEUX GENERAL REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS JUGEMENT DU : MAGISTRAT : ASSESSEURS : DÉBATS : PRONONCE : AFFAIRE : NUMÉRO R.G : 22 MAI 2026 Jérôme WITKOWSKI, président
JEX Mobilier
69d997c1cdc6046d47d3ed82
9 avril 2026
Par ordonnance de référé du 31 janvier 2024, le premier président de la cour d’appel de [Localité 3] a rejeté la demande d’arrêt de l’exécution provisoire mais a aménagé cette dernière en autorisant la
Chambre 26 / Proxi fond
6a0df755cdc6046d4759100e
20 mai 2026
Tel n'a pas été le cas, aucune procédure judiciaire n'ayant été mise en œuvre par le locataire avant la présente instance.
Chambre 24 / Proxi référé
67d8718ff1488f6bdc506d38
26 avril 2024
PAR CES MOTIFS Nous, juge des référés, statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et susceptible d'appel (rendue en premier ressort), mise à disposition au greffe ; DECLARONS recevable
Chambre 1 Référés
6965484bcdc6046d470fbaaf
12 janvier 2026
ORDONNANCE DU : 12 Janvier 2026 DOSSIER N° : N° RG 25/00573 - N° Portalis DB2Q-W-B7J-F7LN TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANNECY Chambre 1 Référés ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ Le Juge des référés : Monsieur BAILLY-SALINS
3ème Chambre (Reféré)
69dd76f5cdc6046d4723da55
10 avril 2026
N° RG 25/00403 - N° Portalis DB3W-W-B7J-FODG Nous, Thierry PITOIS-ETIENNE, président, du tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre, tenant audience des référés, assisté de Lydia CONVERTY, greffier.
PCP JCP ACR référé
6a19dda6cdc6046d4768b732
18 mai 2026
Selon le premier alinéa de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 dans sa rédaction applicable au présent bail, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut
Référés Cabinet 2
68e0154e74e929a9d8fa3e2b
1 octobre 2025
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE ORDONNANCE DE REFERE Référés Cabinet 2 ORDONNANCE DU : 01 Octobre 2025 Président : Madame PARIS-MULLER, 1ère Vice-Présidente Greffier : Madame DUFOURGNIAUD, Greffier
Tribunal Foncier
69d5e136cdc6046d477aa45e
7 avril 2026
Dans ces conditions, le premier projet sera entériné, sans nécessité de recourir à une nouvelle expertise.
3ème chambre 1ère section
6a0f59d9cdc6046d477c3d78
21 mai 2026
En outre, la société Orange pourra en cas de difficultés notamment liées à des sur-blocages, en référer au président du tribunal statuant selon la procédure accélérée au fond ou au juge des référés afin
TPX RAM JCP FOND
6a173e7bcdc6046d4725e812
26 mai 2026
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE RAMBOUILLET [Courriel 1] Tél. 01.30.46.29.60 N° RG 26/00106 - N° Portalis DB22-W-B7K-TX4K MINUTE : /2026 JUGEMENT Du : 26 Mai 2026 réputé contradictoire et en premier
JCP
6a21d1d0cdc6046d472d53fa
L’affaire a été retenue à l’audience du 5 mars 2026, les parties se sont référées à leurs écritures.
2ème Chambre civile
6a0cbd8dcdc6046d473afdcf
19 mai 2026
NATURE DE LA DÉCISION : contradictoire, en premier ressort, au fond.
Chambre 02
6a15e453cdc6046d47055329
[M] [B] [Adresse 2] [Localité 2] défaillant Mme [O] [V] épouse [B] [Adresse 2] [Localité 2] défaillant COMPOSITION DU TRIBUNAL Président : Claire MARCHALOT, Vice Présidente, statuant en qualité de Juge
18° chambre 2ème section
6a0e06b1cdc6046d475a31d0
, Sabine FORESTIER, Vice-présidente, Elisette ALVES, Vice-présidente, assistées de Paulin MAGIS, Greffier.
1ére chambre B
69d04401cdc6046d4709a296
3 avril 2026
En l’espèce, aucun élément ne justifie d’écarter l’exécution provisoire de droit attachée au présent jugement.
J.E.X
661828384e82250580d21a70
9 avril 2024
A ce stade, il n'apparaît donc pas nécessaire d'assortir le présent jugement d'une nouvelle astreinte en plus de celle visée par le juge des référés pour assurer l'exécution des obligations fixées par
Juge de l'exécution
6a10c8c0cdc6046d479e02b3
Monsieur [D] [B] et l’EARL [F] [D] [B] ont interjeté appel de ce jugement le 31 octobre 2022, et ont sollicité devant le premier président de voir arrêter l’exécution provisoire Par ordonnance du 31 janvier
Page 26 sur 1553
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.