par Maître Stéphanie FOUGERAS, avocat au barreau de BORDEAUX DÉFENDEUR SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES [Adresse 7] - [Adresse 8] - [Localité 3] pris en la personne de son Syndic en exercice, la SARL

des copropriétaires DE L’IMMEUBLE [Adresse 3] SIS [Adresse 1], Représenté par son syndic le Cabinet ROUMILHAC - [Adresse 2] représenté par Mme [L] [E] (Membre de l’entreprise), munie d’un pouvoir DÉFENDERESSE

VACARIE - DUVERNEUIL, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant/postulant, vestiaire : 138 DEFENDERESSES SDC RÉSIDENCE [Adresse 2] représenté par son syndic CITYA IMMOBILIER [Localité 9], [Adresse

DEMANDEURS Monsieur [T] [R] [Adresse 1] [Localité 2] Madame [F] [M] [Adresse 1] [Localité 2] représentés par Me Jean-olivier D’ORIA, avocat au barreau de PARIS - #C1060 DEFENDERESSES Syndicat des

5]), représenté par son syndic la société NEXITY LAMY, et à en justifier par procès-verbal de constat effectué par un commissaire de justice, auprès du syndicat des copropriétaires du [Adresse 5]), représenté

renvoyé pour un plus ample exposé des moyens, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 4] représenté par son syndic en exercice le cabinet FONCIA MARSEILLE, demande au tribunal de : A titre

L’ensemble immobilier est soumis au statut de la copropriété et est géré par le syndicat des copropriétaires « [8] » (ci-après ke syndicat des copropriétaires) et représenté par son syndic.

BISTROT 33 [Adresse 4] [Localité 6] représentée par Maître Patrick MILLOT, avocat au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #R0107 Syndicat des copropriétaires du [Adresse 2], représenté par

par Maître Geneviève SEGUIN-JOURDAN de la SELARL CSJ AVOCATS, avocats au barreau de LYON DEFENDEUR Syndicat de copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 4], représenté par son syndic en exercice

A la requête de : Syndic. de copro.

DEMANDERESSE Syndicat des copropriétaires de l’immeuble dénommé Résidence “[Localité 33]-AILLEURS” sis [Adresse 6], représenté par son Syndic en exercice, la société ESQUISSE GESTION, SARL [Adresse 7]

représenté par son Syndic, nouvellement le CABINET BEDIN suivant procès-verbal d’Assemblée Générale du 3 juin 2021 sollicite de voir : DIRE ET JUGER que l’action intentée par le Syndic CENTURY 21 puis

-Le Syndicat des Copropriétaires du [Adresse 4], représenté par son Syndic le CABINET PARISIEN D’ADMINISTRATION DE BIENS (CPAB), représenté à l’audience par son Avocat, demande aux termes de ses conclusions

MINUTE N° : ORDONNANCE DU :02 Janvier 2024 DOSSIER N° :N° RG 23/00593 - N° Portalis DB2H-W-B7H-XYX5 AFFAIRE :Syndic. de copro.

Le syndicat des copropriétaires "[Adresse 22]" représenté par son syndic en exercice a alors mandaté le 14 mars 2014 Maître [N], huissier de justice, afin qu’il établisse un procès-verbal de constat des

BUILDERS AND PARTNERS [Adresse 16] [Localité 33] Non comparant, non représenté Syndic. de copro.

A l’audience du 20 septembre 2024, le Syndicat de copropriété DE LA RESIDENCE DENOMMEE LE ROYAL SYNDICAT PRINCIPAL, représenté par la SELARL LEROY AVOCATS a sollicité le renvoi de l’affaire.

DEMANDEUR Le syndicat des copropriétaires du [Adresse 1] pris en la personne de son syndic la SAS BELLMAN, Administrateur de biens, [Adresse 2] [Localité 3] représenté par Me Pascal PERRAULT, avocat

ENTREPRISE DE RESTAURATION IMMOBILIERE ET DE MONUMENTS HISTORIQUES (ERIMH) [Adresse 7] [Localité 9] représentée par Maître Martine CHOLAY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0242 S.A.R.L.

DEMANDEUR Le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 3], représenté par son syndic, le cabinet CADOT-BEAUPLET SAFAR, SAS [Adresse 6] [Localité 5] représenté par Maître Véronique REHBACH