L’affaire a été appelée pour la première fois le 24 octobre 2024, à l'issue de laquelle, après avoir recueilli l'avis des parties, le président du tribunal judiciaire statuant en référé a renvoyé l’affaire

En l'espèce, la SCCV [Adresse 5] sollicite la réouverture des débats au motif que l'avocat postulant que son Conseil avait mandaté pour solliciter un renvoi a été empêché de se présenter à l'audience.

C’est dans ce contexte que les parties étaient appelées à l’audience du 12 février 2026, date à laquelle l’affaire était plaidée.

A l’audience du 10 Février 2026, les parties ont comparu comme il est mentionné ci-dessus et l’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

Il est expressément renvoyé aux dernières conclusions déposées par les parties (enregistrées au RPVA le 9 avril 2025 pour le demandeur, et le 7 novembre 2025 pour le défendeur), pour l'exposé de leurs

[S] a indiqué qu’il ne pouvait être présent pour raison médicale mais n’a fourni aucun certificat medical SUR CE: Sur le renvoi M.

Il sollicite donc la révocation de cette ordonnance de clôture, afin de rétablir le principe du contradictoire et la fixation du dossier pour clôture et plaidoiries à l'audience du 19 janvier 2024.

Elle rappelle que la cour d’appel de Paris a considéré que l’analyse de la prescription de la demande au fond de Monsieur [B] [J] telle qu’elle l’a analysée nécessite le renvoi de l’affaire devant la formation

Les parties ont été convoquées à l'audience du 06 décembre 2024. Après reports, l'affaire a été fixée à l'audience de plaidoirie du 24 octobre 2025.

Toutefois, dans les affaires qui ne relèvent pas du juge unique ou qui ne lui sont pas attribuées, une partie peut s'y opposer.

Par ordonnance du 31 mars 2025, le juge de la mise en état a ordonné le renvoi de l'affaire devant le Tribunal statuant selon la procédure orale.

Après quatre renvois à la demande des parties, le dossier a été retenu lors de l’audience du 9 mars 2026.

L’affaire a été appelée à l’audience du 14 janvier 2026 et, après un renvoi, a été retenue à l’audience du 04 mars 2026, Madame [F] [A], par l’intermédiaire de son avocat, ayant maintenu ses demandes dans

Les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience du 04 juillet 2025. Après renvois, l'affaire a été retenue à l'audience du 13 février 2026.

Après plusieurs renvois sollicités par les parties, l'affaire a fait l'objet d'une décision de radiation administrative le 27 mai 2024.

Il sollicite le renvoi pour faire le point.

Après renvoi, elle a été retenue à l’audience du 16 mars 2026, date à laquelle les parties, présentes ou représentées, ont été entendues en leurs observations.

Il est expressément renvoyé aux dernières conclusions déposées par les parties (enregistrées au RPVA le 7 novembre 2025 pour le demandeur, et le 18 décembre 2025 pour le défendeur), pour l'exposé de leurs

A l’audience du 16 avril 2026, l’affaire a été mise en délibéré, les parties étant informées que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe.

A l’audience du 19 mars 2026, à laquelle l’examen de l’affaire a été renvoyé à la demande des parties, madame [J] [N] épouse [X], représentée par son conseil, se désiste de son instance et de son action