[V] [F] et Mme [J] [M] épouse [F] in solidum aux entiers dépens. M.

SPRITZ, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître Eric ANDRES de la SELARL ANDRES & ASSOCIES, avocats au barreau de LYON S.A.S.

[L] [F] est décédé. Ses enfants, Mme [D] [F], M. [I] [F] et M. [T] [F] sont héritiers.

CREATIS [Adresse 4] [Localité 3] représentée par Me Christine BOUDET, avocat au barreau de COLMAR, avocat plaidant DÉFENDEURS : Monsieur [I] [F] [Adresse 1] [Localité 5] représenté par Me André TURTON

), [M] [F] né le 7 septembre 2007 à Saint-Avold (Moselle), [N] [F] né le 9 juin 2017 à Forbach (Moselle).

la demande de la SA COFIDIS Prononcer la résiliation du contrat à l’égard de Madame [F] née [M] [O] Condamner solidairement Monsieur [I] [F] et Madame [F] née [M] [O] à payer à la SA COFIDIS, la somme

DU : 19 Mai 2026 RG : N° RG 26/00139 - N° Portalis DBZE-W-B7K-JZ54 AFFAIRE : [M] [B], [C] [I], [Q] [I], [K] [E], [G] [F], [W] [F], [F] [Z], [J] [F] C/ [R] [F], [P] [N], [X] [O], [S] [A], [U] [F] TRIBUNAL

[Y] [F] et Mme [R] [F] à la somme de 200 euros, Condamner M.

De leur union sont issus trois enfants [H] [F], né le 28 septembre 1997 à Haguenau, [N] [F], né le 14 août 2000 à Haguenau et [D] [M] [F], née le 7 juillet 2005 à Haguenau.

[F] sont mariés.

et par madame [C] [H], épouse [F], pour eux-mêmes et en leur qualité de représentants légaux de leurs enfants mineurs [I] [F], [K] [F] et [Q] [F], devant ce tribunal, à l’encontre de la S.A.

EXPOSÉ DU LITIGE Par acte sous sein privé du 17 octobre 2019, la société Galery 5 a donné à bail commercial à [X] [D], avec faculté de substitution au profit de la société en formation Beauty and the

[F] CANTAL S.A.R..

Par acte de commissaire de justice du 9 mars 2026, la SA PANORD a assigné Madame [F] [Y] devant le Tribunal judiciaire de Thionville, aux fins de : Condamner Madame [F] [Y] à payer à la société PANORD

: - Monsieur [G] [F], - Madame [B] [F] épouse [X], - Madame [N] [F] épouse [S], - Madame [L] [F], - Madame [R] [F] épouse [K], - Monsieur [U] [F].

[F] [R] en raison du manquement grave de M. [F] [R] à ses obligations contractuelles, - en conséquence condamner M.

la somme de 1.000 euros en réparation de son préjudice économique, - condamner Monsieur [F] à lui verser la somme de 13.934,80 euros en réparation de son préjudice matériel, - condamner Monsieur [F] à

Madame [L] [F] et madame [U] [F] ont formé opposition par courrier le 19 mars 2025.