en la personne de son représentant légal non comparante EXPOSE DU LITIGE De 2021 à 2023, [O] [X], fonctionnaire de police, a été victime de faits de harcèlement

Il conteste que la demande d'indemnisation pour discrimination faisait double emploi avec celle formulée pour harcèlement moral.

Elle a dénoncé des faits de harcèlement dont elle serait victime depuis plusieurs mois. L’employeur a ouvert une enquête. À l’audience du 07 avril 2025, la SAS GSF ORION a maintenu ses demandes.

Il ajoute que depuis cette rencontre, il est victime de faits d’harcélement sexuel et d’appels malveillants constitutifs d’un trouble manifestement illicite auquel il convient de mettre un terme en urgence

Quai Fulchiron - BP 5001 - 69245 LYON CEDEX 05 représentée par Madame [O] [B] (Chargé de recouvrement) muni d’un pouvoir spécial d’une part, DEFENDEURS Madame [C] [P], demeurant 22 rue Jeanne Hachette

Ne se projette pas pour une reprise d’activité professionnelle (longue carrière, souffrance et harcèlement au travail) suivi pour troubles anxieux, Ruminations, repli sur soi. Idée fixe.

Sur le fond, il expose qu’il a subi un harcèlement moral depuis son embauche, qu’il s’est fait agresser par M.

; qu'entre 2017 et 2021, ce dernier l'a insultée à de nombreuses reprises et ce en présence de témoins, notamment son N+1 et l'a harcelée téléphoniquement ; qu'elle a dénoncé la situation à la médecine

Un certificat médical établi le 19 mars 2021 fait état de “harcèlement et pression psychologique sur le lieu de travail ayant entrainé une procédure juridique, et chez la patiente un syndrôme anxio dépressif

Elle expose encore qu'aucun élément factuel n'établit l'existence de conditions de travail anormales ou de faits de harcèlement moral, les enquêtes internes, témoignages et avis du médecin du travail ayant

Informé du désistement de Madame [X] [C], Monsieur [S] demande sa condamnation à lui payer la somme de 1.000 € à titre de dommages et intérêts pour harcèlement. ****** SUR CE Il convient d’acter le

complété une déclaration de maladie professionnelle accompagnée d'un certificat médical initial établi le 22 juillet 2024 par le docteur [K] [B] faisant état de : « Syndrome dépressif – Réactionnel à harcèlement

SMA [Adresse 29] [Localité 26] représentée par Me Julien HAQUETTE, avocat au barreau de LILLE S.A.

Il indique subir un harcèlement et avoir écrit un message pour stopper ce harcèlement.

En défense, la SARL EB OPTIQUE demande au juge de débouter Madame [Z] de l’intégralité de ses demandes, et la condamner à lui payer 500 euros à titre de dommages intérêts pour procédure abusive et harcèlement

Madame [Q] [I] s'oppose au sursis à statuer en soutenant que l’action n’est pas subordonnée à la caractérisation pénale d’un harcèlement moral.

Madame [B] épouse [R] [U] s'oppose au sursis à statuer en soutenant que l’action n’est pas subordonnée à la caractérisation pénale d’un harcèlement moral.

récidive légale pour avoir été condamné le 13 octobre 2021 par le Tribunal correctionnel de Valenciennes pour des faits identiques ou assimilés ;avoir à Denain, du 30 octobre 2022 au 29 février 2024, harcelé

[N] qui sollicite la reconnaissance de la faute inexcusable de l’employeur à l’origine de sa maladie professionnelle expose avoir subi un harcèlement sur son lieu de travail alors qu’il était agent de

Par courrier du 22 décembre 2017, elle a dénoncé un management inapproprié et des faits constitutifs de harcèlement moral.