[Adresse 5] non comparante, ni représentée -[9] ref : 256001/18, dont le siège social est sis [Adresse 8] non comparante, ni représentée auteur de la contestation d'autre part, COMPOSITION

de ses demandes, fins et conclusions formées à son encontre ; A titre subsidiaire, - JUGER que Madame [N] ne justifie pas de l’existence de travaux réalisés par Madame [G] ; - JUGER que Madame [N]

] [Localité 8] non comparante, ni représentée [23] [Adresse 4] [Adresse 4] [Localité 9] non comparante, ni représentée [27] Chez [21] [Adresse 26] [Localité 8] non comparante, ni représentée [17] Chez

Madame [D] [F], comparante, sollicite du tribunal de : la déclarer recevable et bien fondé dans ses demandes, fins et conclusions ; rejeter la demande de sursis à statuer présentée par les défendeurs

Celle-ci doit être prononcée au jour du présent jugement.

D'UNE PART, ET : DÉFENDEURS : Monsieur [X] [I], demeurant [Adresse 3], non comparant. Monsieur [K] [I], demeurant [Adresse 4], non comparant.

PARTIES : DEMANDEUR : Société AM [F] [G] inscrite au RCS de [Localité 1] sous le n° 933 471 757 prise en la personne de son représentant légal sise [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Jean-Pascal

social est sis Chez CA [12] - [Adresse 10] non comparante, ni représentée mais a écrit - SIP [Localité 8] ref : TH 16, dont le siège social est sis [Adresse 4] non comparant, ni représenté - Madame

Le jugement doit être motivé.

commun : citée à personne en date du 17.06.2024 [Adresse 5] [Localité 6] non comparante Vu le dossier de la procédure enregistrée sous le N° 24/5604 ; Vu les assignations délivrées les 4 et 17 juin

comparante, ni représentée Monsieur [D] [M], demeurant [Adresse 2] non comparant, ni représenté Monsieur [Y] [H], demeurant [Adresse 2] non comparant, ni représenté Madame [O] [G], demeurant [Adresse

929232, dont le siège social est sis [Adresse 7] non comparante, ni représentée mais a écrit - SIP [Localité 16] ref : IR 2022, dont le siège social est sis [Adresse 4] non comparant, ni représenté

est sis Chez IQERA SERVICES - Service Surendettement [Adresse 1] non comparante, ni représentée - [6] ref : 229058/41, dont le siège social est sis [Adresse 7] non comparante, ni représentée auteur

Madame [Q] [I], comparante, sollicite du tribunal de : la déclarer recevable et bien fondé dans ses demandes, fins et conclusions ; déclarer son action en reconnaissance de la faute inexcusable initiée

non justifiées, - rejeté les demandes indemnitaires présentées par les époux [Q] au titre de la réfection de la porte d’entrée et du remboursement du moteur électrique des rideaux de la salle à manger

[M] [X], agissant en son nom personnel et en qualité de représentant légal de [P] [X], M. [K] [X], agissant en son nom personnel et en qualité de représentant légal de [B] [X], M. [H] [X] et M. 

Par conséquent, la procédure suivie devant le Juge aux affaires familiales est de nature à influer sur la présente procédure.

Dans ces conditions, il convient d’ordonner la réouverture des débats afin de permettre à Madame [B] épouse [R] [U] de présenter ses demandes indemnitaires, et de déclarer le présent jugement opposable

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS JUGEMENT DU 11 Octobre 2024 REQUÉRANTE : [10] [Adresse 4] n° BDF : [Numéro identifiant 1] DÉBITEUR : Monsieur [M] [G], demeurant [Adresse 2] non comparant, ni représenté

dès lors que ces parties ne formulent aucune demande à l’encontre de cette société non comparante.