Le 16 janvier 2025, Monsieur [L] [O] a fait parvenir par courrier une mise en demeure au garage AUTOSPARK (ex SMECA) afin que celui-ci rembourse le réservoir neuf.

remboursement intégral des montants restant dus.

La société COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS s’est portée caution du remboursement de ce prêt. Malgré des mises en demeure, des échéances sont restées impayées.

PROCÉDURE Par acte sous seing privé du 18 mai 2022, [I] [N] a emprunté auprès de la SA LOISIRS FINANCE la somme de 91 689 euros au taux nominal conventionnel de 4,92 %, avec assurance groupe, et remboursement

Par courrier du 9 janvier 2022, AG2R AGIRC ARRCO sollicitait la banque CIC auprès de laquelle Monsieur [F] [N] avait son compte bancaire le remboursement de la somme de 10.445,59 euros, correspondant aux

des frais bancaires d’enregistrement de pension alimentaire pour un montant de 100 euros, - condamner la CAF DE [Localité 1] au remboursement des frais bancaires de “frais de prélèvement” pour un montant

La commission a imposé, dans un avis du 21 mai 2025, un plan de remboursement sur 70 mois, comprenant plusieurs paliers de remboursement de 14,04 euros du 1er au 5e mois, de 194,04 euros du 6e au 18e mois

Il donne son accord pour que la capacité de remboursement retenue soit supérieure à la quotité saisissable et que le plan de remboursement dépasse les 84 mois.

Malgré les nombreuses relances effectuées par Madame [S] [F] entre 2018 et 2020, aucun remboursement n’a été effectué.

Elle sollicite que la somme sollicitée à titre de remboursement du prêt porte intérêts au taux légal à compter du 20 avril 2024.

d'une obligation unique de remboursement.

Une demande de remboursement a été adressée à Monsieur [L] pour un montant de 9545,62€. Un unique versement de 50 € a été effectué entre les mains d’un huissier.

Aussi, selon le créancier, il serait particulièrement inéquitable que la capacité de remboursement de Monsieur [X] ne soit pas affectée entièrement à sa créance.

Enfin, la banque [18] consière que Mme [P] instrumentalise la procédure puisqu’elle sollicite désormais un effacement de dettes intégral alors qu’il existe une capacité objective de remboursement.

-Madame [K] avait interrogé la société SFAM puis l'avait mise en demeure de rembourser les sommes indûment prélevées.

justice en date du 2 septembre 2025, la SARL Equiterre Invest a fait assigner devant le Tribunal judiciaire de Lille Monsieur [E] [M] et Madame [K] [R] ès qualité de caution en paiement d’un prêt non remboursé

Il propose de ramener ses mensualités de remboursement entre 50 et 80 euros par mois.

Il sollicite une réévaluation de sa capacité de remboursement voire un effacement de dette. Les créanciers n’ont pas comparu et n'ont pas écrit.

Il demande au juge de diminuer la mensualité de remboursement retenue par la Commission. Il maintient sa demande de conservation du véhicule.

remboursement ne fait l’objet d’aucune contestation.