par le Pôle de Recouvrement spécialisé de [Localité 4] les 10 janvier et 10 avril 2017 sur le bien sis [Adresse 2] à [Localité 7] sont irrégulières et entachées de nullité, A titre subsidiaire : - Juger

O], Monsieur [Q] [I] [R], Madame [E] [I] [R] et Monsieur [Y] [I] [R] demandent au tribunal, sur le fondement des articles 1231-1, 1231-5, 1304 et suivants, 1315 et 1583 du code civil, de : - dire et juger

RÉFÉRÉ 54G Minute n° 24/ N° RG 23/02593 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YQSN 14 copies EXPERTISE GROSSE délivrée le 07/10/2024 à la SCP BAYLE - JOLY Me Jean-jacques BERTIN la SCP DEFFIEUX - GARRAUD - JULES

représentée par Me Catherine CANU-PITOIS, avocat au barreau de ROUEN, avocat plaidant, vestiaire : 9 DEFENDEURS Monsieur [N] [Z]-[M] né le 21 Août 1968 à BERNAY (27300), demeurant 41 avenue du Pays de Galie

roumaine EUROINS ROMANA ASIGURARE, association dont le siège social est [Adresse 2], agissant par l’intermédiaire de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège (REF : N/23/G/10935/GAN

LA CAGE VERTE Exécutoires délivrées le à Avocats : la SELARL GALY & ASSOCIÉS Me Julie MARIOTTE Me Anne-claire RIMET TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE JUGEMENT DU 19

Dans ses dernières écritures, la CPAM de Loire-Atlantique demande au tribunal de juger de la responsabilité de la société AUCHAN HYPERMARCHE sur le fondement de l’article 12423 du code civil et, subsidiairement

HAIDER ET FILS au capital de 1000 €, RCS Nanterre 442 162 863, représentée par son gérant [Adresse 1] [Localité 7] représentée par Me Gad COHEN, avocat au barreau de PARIS - E1153 ET DEFENDEURS Monsieur

JUGER que les copropriétaires échouent dans la démonstration du caractère décennal des griefs allégués.

Le 15 juin 2023, un contrat d’assurance multirisques pour les parties commune de l’immeuble de la copropriété a été souscrit auprès de la société GAN ASSURANCES au nom du syndic de copropriété de l’immeuble

- Juger qu’il reviendra en conséquence à Madame [T] [Z] un solde en capital de 690 669.59 € après déduction des provisions.

que Monsieur [X] [E] en date du 19 octobre 2020 a reconnu devoir la somme de 52.000,00 euros à la société SAS SOLIDIA INVEST selon acte de reconnaissance de dette en date du 19 octobre 2020, - Juger

DE FRANCE [Adresse 9] [Adresse 9] défaillante CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DES [Localité 17] [Adresse 7] [Adresse 7] défaillante COMPOSITION DU TRIBUNAL Géraldine DETIENNE, Vice-Présidente Julie

; - en tout état de cause, juger que M.

Par ordonnances des 12 janvier et 29 juin 2017, l’expertise a été étendue aux sociétés Ami, Payou, MMA, Allianz, Gan, SMABTP, SOGETP, M.

Le conseil de la société [Q] – SMABTP et de la société SMA SA soutient oralement les termes de ses conclusions aux fins de : Juger que la mesure d’instruction sera opposable à la société SMA SA, Débouter

Ce dernier a lui-même cédé l’oeuvre à l’issue d’une vente aux enchères publiques à la galerie Mac-Connal Mason Gallery, qui a déclaré l’avoir revendue sans révéler l’identité de son client.

COUR D’APPEL DE [Localité 17] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GAP AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS JUGEMENT DU 12 Janvier 2026 N° N° RG 24/00178 - N° Portalis DBWP-W-B7I-CXRY DEMANDEURS : Madame [W] [P] née

esthétique permanent - 20.000 € au titre du préjudice sexuel - 20.000 € au titre du préjudice d’agrément Sur les dépenses de santé futures et les frais de matériel futur : A titre principal, - JUGER

Juger que l’expert devra se référer exclusivement à la définition contractuelle de la garantie PTIA et adresser aux parties, un pré-rapport leur permettant de formuler leurs observations.