[W] [X] [Adresse 3] [Localité 4] non comparant JUGE DES RÉFÉRÉS : Samuel TILLIE, Premier Vice-Président adjoint, suppléant le Président en vertu des articles R. 212-4 et R. 212-5 du Code de l’Organisation

Monsieur [T] [Y] régulièrement cité par procès-verbal remis à étude, n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

comparant, ni représenté Madame [C] [M], demeurant [Adresse 3] non comparant, ni représenté Nature de l’affaire : Baux d’habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant

en personne Monsieur [G] [V] né le 06 Novembre 1982 à , demeurant [Adresse 6] non comparant Par acte de Commissaire de Justice en date du 22 mars 2024, la SA UNICIL a assigné Monsieur [G] [V

Régulièrement cité par acte de commissaire de justice signifié à personne, M. [G] [S] n’a pas comparu.

comparante, représentée par Me LE CARVENNEC substituant Me Manuel RAISON, avocat au barreau de PARIS D’une part ; DEFENDEUR Monsieur [U] [L], demeurant [Adresse 5] Non comparant, ni représenté D’autre

comparant, ni représenté Monsieur [O] [J] demeurant [Adresse 11] non comparant, ni représenté Madame [B] [A] demeurant [Adresse 5] non comparante, ni représentée Monsieur [Z] [N] demeurant [Adresse

[P] [E] - [Adresse 1] représentée par Maître Lydie DREZET de la SELARL DREZET - PELET, avocats au barreau de LYON DEFENDERESSE Société L’INSTITUT, dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparante

comparante, non représentée S.A.R.L.U.

Bien que régulièrement citée par acte de commissaire de justice signifié à étude, Madame [W] [G] n’est ni présente, ni représentée.

comparant Madame [U] [V] née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 19] [Adresse 12] [Localité 17] non comparante DÉBATS : L’affaire a été débattue le 15 mai 2025 en audience publique.

Régulièrement citée par dépôt d’une copie de l’assignation en l’étude de l’huissier et envoi d’une lettre à son domicile, [N] [L] ne comparaît pas.

comparant, ni représenté Monsieur [C] [Z], demeurant 13 avenue de la libération - 63780 ST GEORGES DE MONS non comparant, ni représenté EXPOSÉ DU LITIGE Suivant acte sous-seing privé en date du

comparante, ni représentée Monsieur [I] [H] 125 B CHEMIN CREVE COEUR LES YEUX DE L’OCEAN APPRT B 16 97460 SAINT PAUL non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL : Présidente : Madeline ROYO

Les défendeurs n’ayant pas comparu bien que régulièrement cités, la décision sera réputée contradictoire.

Monsieur [H] [F] cité régulièrement devant la juridiction est comparant à l'audience de plaidoirie;il reconnaît être débiteur de loyers mais conteste devoir la somme réclamée puisqu'il n'a pas habité l'appartement

au barreau de DRAGUIGNAN Madame [L] [E], demeurant [Adresse 7] non comparante Monsieur [O] [Q], demeurant [Adresse 8] non comparant Madame [U] [Q], demeurant [Adresse 9] non comparante Monsieur [H

ARRAGO dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Sylvain PONTIER, avocat au barreau de MARSEILLE DEFENDEURS Madame [U] [J] demeurant [Adresse 2] non comparante Monsieur [X] [J]

Monsieur [S] [F], régulièrement assigné à étude et avisé de l’audience, ne comparait pas et n’est pas représenté.

A cette date, la société anonyme Diac comparaît, représentée. Elle se réfère à son assignation. Elle indique que les mensualités de l'emprunt n'ont pas été régulièrement payées.