L’hypothèse d’une double indemnisation, qui se pose d'ailleurs dans de nombreuses autres situations, ne rend pas les décisions rendues inconciliables dès lors que ce n'est pas la responsabilité d'une seule

En réponse, la partie défenderesse soulève d'abord l'incompétence territoriale du tribunal judiciaire de Paris.

S'il y a plusieurs défendeurs, le demandeur saisit, à son choix, la juridiction du lieu où demeure l'un d'eux.

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l’exception d’incompétence Il résulte des articles L.213-4-1 et suivants du code de l’organisation judiciaire que le juge des contentieux de la protection connaît notamment

Après un renvoi le 28 mai 2024, l’affaire a été retenue à l’audience du 10 septembre 2024, à laquelle les parties étaient représentées par leur conseil respectif, de sorte que la décision rendue en premier

pour en connaître, la juridiction saisie en second lieu doit se dessaisir au profit de l'autre si l'une des parties le demande.

soulevée et n'a donc pas soutenu ses demandes initiales de sorte que l'instance est close, même si la décision n'a pas été encore rendue.

non susceptible d'un recours suspensif d'exécution, sans préjudice des dispositions du droit de l'Union européenne applicables ; 2° bis Les décisions rendues par la juridiction unifiée du brevet ; 3

Cette décision a été signifiée à Mme [B] [N] le 20 juin 2024.

Par conclusions soutenues à l’audience, la société PAYWARD EUROPE SOLUTIONS LIMITED a sollicité : A titre liminaire que le juge se déclare incompétent au profit des juridictions irlandaisesA titre principal

Dès lors, le tribunal judiciaire est incompétent pour en connaître.

SUR CE Sur l'exception d'incompétence soulevée par la DEUTSCHE BANK :      1) Sur la compétence des juridictions italiennes au regard de l’article 7§2 du règlement Bruxelles I bis La DEUTSCHE BANK soutient

L’ordonnance a été rendue ce jour par la mise à disposition de la décision au greffe.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON Pôle social 67 rue Servient - CS 73 816 69433 LYON Cedex 03 Tél : SOIT-TRANSMIS Madame, Monsieur, En exécution de la décision rendue le 29/01/2024 par le

Il s’ensuit que le tribunal judiciaire de Paris est incompétent pour connaître d’une vente aux enchères en Suisse par une société suisse soumise à l’application exclusive du droit suisse et à la juridiction

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur les exceptions d'incompétence Selon les dispositions de l'article 74 du Code de procédure civile, les exceptions doivent, à peine d'irrecevabilité, être soulevées simultanément

sera rendue par mise à disposition au greffe le 02 Avril 2026 DECISION : ordonnance réputée contradictoire rendue en premier ressort et par mise à disposition au greffe le 02 Avril 2026 FAITS ET

A l’issue des débats, le Juge de l’exécution a avisé les parties que le jugement serait rendu par sa mise à disposition au greffe de la juridiction selon les dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code

Avons rendu la décision suivante : Monsieur [K] [J] a ouvert un compte bancaire n°[XXXXXXXXXX01] dans les livres de la société Boursorama, banque en ligne.

être rejetées, puisque portées devant une juridiction incompétente.