Par courrier du 12 février 2019, la société [5], représentée par Maître [T] [M], désignée en qualité de liquidateur de l'ASL [Adresse 8], a invité M.

- prononcer l'annulation de la désignation de Madame [A] en qualité de délégué syndicale par le syndicat CGTR Santé et de l’Action Sociale au sein du périmètre pôle “Médico-social personnes âgées” et

Elle précise enfin qu'elle a procédé à la mise en cause de la SA AXA France IARD en qualité d'assureur à la date de la réclamation et la SA ALLIANZ IARD en qualité d'assureur à la date de démarrage des

Monsieur [Z] [T] a été désigné en qualité d’expert judiciaire le 21 juin 2018. Après achèvement des travaux, il a établi un rapport de clôture le 29 décembre 2022.

[M] [X], agissant en son nom personnel et en qualité de représentant légal de [P] [X], M. [K] [X], agissant en son nom personnel et en qualité de représentant légal de [B] [X], M. [H] [X] et M. 

L'expert désigné par le juge des référés a déposé son rapport le 17 décembre 2023.

[Date décès 2] 2021, et Désigner en concours avec lui, Maître [F], notaire choisi par M.

Elle demande au juge des référés de : - désigner la SELARL MARS prise en la personne de Maître [P] en qualité de mandataire ad hoc avec mission de : - convoquer une assemblée générale extraordinaire des

LBL CONSULTING immatriculée au RCS de [Localité 7] sous le n° 507 942 332, prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualité au, dont le siège social est sis [Adresse 6] Maître Me [T

L’Etat Français représenté par Monsieur le Recteur d’Académie de [Localité 1] pris en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 2] représentée par

nommée ou désignée dans le journal ou écrit périodique quotidien sous peine de 3 750 euros d'amende sans préjudice des autres peines et dommages-intérêts auxquels l'article pourrait donner lieu.

de Maître [A] [R] a été désignée en qualité de liquidateur judiciaire.

et correspondant notamment à la perte de qualité de vie et à celle des joies usuelles de la vie courante durant cette période.

la Selarl [5], prise en la personne de Me [Y], en qualité d'administrateur judiciaire chargé d'une mission d'assistance et la Selarl [8], prise en la personne de Me [B], en qualité de mandataire judiciaire

ET : CPAM CHARENTE [Adresse 2] [Localité 2] défenderesse, représentée par Mme [T] [K], dûment mandatée ***** EXPOSÉ DU LITIGE [Y] [E], salarié de la SA [1] (l’employeur) a été embauché en qualité

Service Contentieux [Adresse 2] [Localité 2] défenderesse, représentée par Mme [Y] [C], dûment mandatée ***** EXPOSÉ DU LITIGE [X] [L], salarié de la SA [1] (l’employeur) a été embauché en qualité

Aux termes d’une ordonnance sur requête du 16 novembre 2021, le président du tribunal judiciaire de Bobigny a désigné Me [X] en qualité de syndic judiciaire de l’immeuble en copropriété pour une durée

par décision du tribunal de grande instance de Paris du 7 juillet 2016, que par délibération du 12 juin 2018 Madame [J] [X] a été désignée par l’assemblée générale de la société en qualité de gérante

Est considérée comme faite au profit de bénéficiaires déterminés la stipulation par laquelle le bénéfice de l'assurance est attribué à une ou plusieurs personnes qui, sans être nommément désignées, sont

Il en déduit que la SCI PHIJACA n’a pas qualité à agir à son encontre. 2.