Nous, Président , après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, à l’audience du 25 novembre 2024, avons mis l'affaire en délibéré à ce jour.

à l'audience du 9 novembre 2023, Vu le jugement du 9 novembre 2023 ayant ordonné la radiation de la procédure, Vu les conclusions de rétablissement de Mme [U] [E] notifiées par la voie électronique

L'affaire a été radiée par ordonnance du 7 mars 2023. M. [Y] a sollicité son rétablissement par conclusions notifiées par la voie électronique le 21 mars 2023.

du rôle pour défaut de diligences ; INFORMONS les parties qu'à défaut de comparution personnelle devant le médiateur à la date et l'heure indiquée dans la présente ordonnance, ils s'exposent à une amende

LB / CS Ordonnance N° du 19 MAI 2026 Chambre 6 N° RG 26/00146 - N° Portalis DBZ5-W-B7K-KP5S du rôle général [W] [X] c/ Société QBE EUROPE Me Hélène BAPT GROSSES le - Me Hélène

fera l’objet d’une radiation et sera supprimée du rang des affaires en cours ; Dit qu’en cas d’empêchement, le notaire et le juge commis pourront être remplacés par simple ordonnance rendue sur requête

DÉBATS : A l’audience publique du 9 Février 2026, l’affaire a été mise en délibéré au 13 Avril 2026.

[RA] [X], Mme [TZ] [H] (ép. [X]), M. [Z] [R], Mme [BF] [O] (ép.

Par ordonnance du 20 juin 2022, le juge a prononcé la radiation de la procédure enregistrée sous le numéro RG18/07784 du rôle.

L’affaire, après avoir fait l’objet de renvois contradictoires, d’une ordonnance de radiation puis d’une réinscription au rôle, a été appelée et entendue à l’audience du 18 janvier 2024.

Par ordonnance du 06 avril 2018, cette juridiction a ordonné la radiation de l'instance du rôle et renvoyé l'examen du recours devant le tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches-du-Rhône.

L'affaire a fait l'objet d'une radiation d'office du rôle à l'audience du 26 juin 2023, puis a été réintroduit au rôle de l'audience du 29 janvier 2024.

Le 29 novembre 2023, l’affaire a été radiée aux motifs que les actes de procédure n’avaient pas été accomplis dans les délais impartis.

L'affaire sera renvoyée à la mise en état, aux fins d'éventuelle réplique aux dernières écritures notifiées par le syndicat des copropriétaires et Mme [U] [J].

La société GAMMA a sollicité le rétablissement de l’affaire au rôle du tribunal, par conclusions communiquées par voie électronique le 10 mars 2020.

L'affaire a été appelée à l'audience du 05 septembre 2024 à laquelle le bailleur a demandé la radiation de l'affaire, la dette étant soldée.

L’affaire était radiée par ordonnance du 12 décembre 2024, en l’absence de mise en cause des ayants droit de Monsieur [J] [P], en dépit d’une injonction du Juge de la Mise en état du 03 octobre 2024.

A cette audience, aucune des parties n'ayant ni comparu ni sollicité de dispense de comparution, l'affaire a été radiée par jugement du même jour.

L'affaire a été enrôlée sous le n°RG 25-851.

Par ordonnance du 16 mai 2022, la radiation de l'affaire a été prononcée par le tribunal. Le 4 mai 2023, Monsieur [D] a sollicité le rétablissement de l'affaire au rôle.