est nulle, et en conséquence d’ordonner la mainlevée de cette saisie-attribution ;À titre infiniment subsidiaire, de juger inutile, frustratoire et abusive la mesure de saisie-attribution, et en conséquence

Selon l’article R211-10, le seul juge de l’exécution territorialement compétent en matière de saisie-attribution est le juge de l’exécution du lieu où demeure le débiteur.

Cette saisie-attribution a été dénoncée à la société S.N.P. le 6 octobre 2023.

La saisie-attribution a été dénoncée à Monsieur [O] [W] le 8 décembre suivant.

Monsieur [C] [Z] a assigné la Caisse générale de Sécurité Sociale de Martinique (CGSS Martinique) devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire d’Orléans aux fins de mainlevée de la saisie attribution

En conséquence, il y a lieu d'ordonner mainlevée de la saisie attribution.

Ce procès-verbal de saisie attribution a été dénoncé par acte d'huissier du 8 septembre 2023 à la SAS Nordique France.

En conséquence, il convient de cantonner la saisie-attribution à la somme de 7.372,48 € (8742,80 € - 1370,32 €).

Il indique que ses conclusions sont entachées d'une erreur de plume en ce qu'elles visent une saisie-attribution du 5 mai alors que la saisie-attribution litigieuse date du 7 mai 2025.

Elle soutient que la dénonce de saisie attribution est valable et correctement signifiée. Elle indique que la requérante est engagée solidairement.

Au regard de l’ensemble de ce qui précède, il convient de rejeter la demande d’annulation de la saisie-attribution pratiquée le 18 juin 2024.

[N] [X] devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Nîmes aux fins principales de voir déclarer nulle et de nul effet la saisie-attribution.

décompte annexé au procès-verbal de saise-attribution mentionnant expressément un principal s’élevant à 7 292 €.

Il convient donc de cantonner la saisie attribution à la somme de 13.600,23 euros et d’en ordonner la mainlevée pour le surplus.

En conséquence, il convient d’ordonner la mainlevée de la saisie-attribution pratiquée le 05 avril 2023 à l’encontre de Monsieur [P] [G].

Par acte de commissaire de justice en date du 21 juin 2023, un procès-verbal de saisie attribution a été dressé à la demande de la société SAPA entre les mains de La Banque Palatine en vertu du jugement

En l'espèce, la mesure de saisie-attribution pratiquée le 24 mai 2023 a été dénoncée au débiteur le 1er juin 2023, le délai de contestation de la saisie-attribution expirait le 3 juillet 2023, jour ouvrable

La saisie-attribution a été dénoncée à Monsieur [W] [Z] le 12 mars 2024.

Ce procès-verbal de saisie-attribution a été dénoncé à Monsieur [K] [B] par acte d’huissier signifié à étude le 7 septembre 2023.

Le 20 juin 2023, une saisie-attribution a été pratiquée entre les mains de la BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES à l'encontre de la SARL GROUPE FRANCE ECO-LOGIS par voie de commissaire de justice à