En effet, le docteur [N] remet en cause le contenu de l’examen clinique du médecin-conseil et notamment la description de la limitation de la prono-supination, ce que le tribunal ne peut apprécier au regard

C'est le nerf de l'extension et de la supination. Sa section est susceptible d'entrainer raideur articulaire et troubles sensitifs.

Les défendeurs soulignent que Madame [G] ne justifie pas du suivi médical dont elle fait état et de l’impossibilité de s’y rendre en transports en commun.

En outre, si le certificat médical initial est en effet succint, il n’en demeure pas moins qu’il caractérise le péril imminent pour la santé de la personne en ce qu’il indique qu’elle était en état d’errance

Sous la Présidence de Madame ADJERAD Joséphine, Juge des contentieux de la protection au Tribunal judiciaire de Troyes ayant assisté aux débats et rendu la présente décision, assisté(e) de Madame SUPRIN

par Madame Eléonore AUBRY, Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire de Troyes statuant en référé, assistée de Madame Julie DOMITILE, Greffière, lors des débats et Madame Aurélie SUPRIN

L’expert a retenu un taux d’incapacité de 4 %, en raison d’un déficit de 5 degrés de l’inclinaison radiale et de la supination et d’une perte de 10 degrés de l’inclinaison ulnaire au niveau du poignet

. – Pas d'atteinte de la prono- supination. – Absence d'amyotrophie.

d'une limitation douloureuse des mouvements du couded'un déficit de la flexion de 20°, passivement 25°d'une extension déficitaire avec un flessum de 10° non réductibled'une pronation symétriqued'une supination

bien du taux de 5% correspondant au barème pour la limitation des mouvements antéro-postérieurs de la cheville mais s’en éloigne fortement pour ce qui est de la limitation des mouvements de prono-supination

retrouvées à la flexion complète, en fin d'extension du coude, ainsi que lors de la mise en tension des épicondyliens (extension contrariée du poignet, extension contrariée de l'index et du médius, supination

professionnelle, préconise un taux de 8%. » Pour s'y opposer, la Caisse fait valoir que le barème prévoit un taux de 15% pour « blocage du poignet dominant en rectitude ou extension, sans atteinte de la prono-supination

Il note : “abduction active limitée par la douleur droit / gauche : 130°/140° antépulsion active limité par la douleur droit/gauche : 100°/110° rétro pulsion droit/gauche : 40°/40° prono-supination normale

La mesure de la prono-supination n’intéresse pas l’épaule mais le coude, le poignet.

l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ; Sous la Présidence de ADJERAD Joséphine, Juge des contentieux de la protection, ayant assisté aux débats et rendu la présente décision, assistée de SUPRIN

l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ; Sous la Présidence de AUBRY Eléonore,Juge des contentieux de la protection, ayant assisté aux débats et rendu la présente décision, assistée de SUPRIN

Il doit prendre à vie un traitement médicamenteux et avoir un suivi spécialisé régulier.

Ainsi, l’indemnisation sera calculée comme suivi : (1254,35 € / 30 jours) x 292 jours = 12.209 euros. Il convient de déduire les indemnités journalières perçues.