Sur l’ordonnance commune Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la

Sur la demande d’expertise judiciaire : L’article 145 du Code de procédure civile dispose que « s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait

Suivant l'article 145 du code de procédure civile, peuvent être ordonnées en référé, toutes mesures légalement admissibles chaque fois qu'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout

Par courriers recommandés avec accusés de réception en date des 17, 20 et 23 octobre 2023, Monsieur [R] [I] et Monsieur [A] [I] ont dénoncé la convention d’indivision et notifié leur souhait à Monsieur

II - MOTIFS DE LA DECISION La demande d’expertise Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, “s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’expertise Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir, avant tout procès, la preuve des faits

Vu les articles 446-1 et 455 du code de procédure civile, MOTIFS DE LA DECISION En vertu des articles 834 et 835 du code de procédure civile, dans tous les cas d’urgence, le juge du contentieux de la

Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution

avocats au barreau de TOURS, substitué par Maître LE CARVENNEC, avocat au barreau de TOURS D'une Part ; ET : Monsieur [B] [S], demeurant [Adresse 3] comparant D'autre Part ; EXPOSE DES MOTIFS

au barreau de TOURS, substitué par Maître LE CARVENNEC, avocat au barreau de TOURS D'une Part ; ET : Madame [D] [I] [L], demeurant [Adresse 3] comparante D'autre Part ; EXPOSE DES MOTIFS

Statuant sur la requête de [F] [W], né le [Date naissance 1] 2007 à [Localité 5] (69), représenté par [J] [W], assistés de Maître MAZIGH, avocat au Barreau de LYON, en date du 28 septembre 2023, les motifs

Ces actes ont été dénoncés à [O] [T] le 10 janvier 2023. Ces mesures n’ont fait l’objet d’aucune contestation.

DISCUSSION ET MOTIFS DE LA DÉCISION Il n’y a pas lieu de joindre la présente instance à celle initiale éteinte par l’effet de l’ordonnance de référé du 3 décembre 2024 ayant désigné M.

Le 11 avril 2024, ils ont dénoncé cette saisie au débiteur. Le 7 mai 2024, M. [F] a assigné M. et Mme [U] devant le juge de l’exécution.

légitime à voir une expertise se tenir également au contradictoire de celle-ci.

Aucun motif légitime n'est avancé par [H] [N] pour justifier un mode de transport nettement plus onéreux est moins conforme à l'intérêt de l'enfant, en ce que ce dernier voyage seul pour un trajet plus

A compter du 9 mai 2022, la société RONG XIANG a modifié sa dénomination sociale pour devenir la société OPPA CANTINE. Des loyers sont demeurés impayés.

Le mandat a été signé pour une durée de trois mois automatiquement prorogée pour une durée maximale de vingt-et-un mois, sauf dénonciation par l’une ou l’autre des parties.

MOTIFS DE LA DÉCISION I.

de la société SIE ; la SAS [Adresse 5] ; la société d'assurance mutuelle SMABTP, en qualité d'assureur de la SAS [Adresse 5] ; la société [J] INGENIERIE ; la SAS SOCOTEC ; s'agissant des désordres dénoncés