Elle porte sur le caractère liquide et certain des créances ainsi que sur le montant des sommes réclamées en principal, intérêts et accessoires.

Elle porte sur le caractère liquide et certain des créances ainsi que sur le montant des sommes réclamées en principal, intérêts et accessoires.

Elle porte sur le caractère liquide et certain des créances ainsi que sur le montant des sommes réclamées en principal, intérêts et accessoires.

Elle porte sur le caractère liquide et certain des créances ainsi que sur le montant des sommes réclamées en principal, intérêts et accessoires.

Elle porte sur le caractère liquide et certain des créances ainsi que sur le montant des sommes réclamées en principal, intérêts et accessoires.

Par contrat de cautionnement du 7 février 2023, la S.A.S ACTION LOGEMENT s’est portée caution.

Par acte séparés du même jour [G] [T] et [G] [D] se sont portés caution solidaire.

La bailleresse a ainsi manqué à son engagement contractuel.

La société R [X] a donné son accord pour le devis de 3.600 euros TTC [Y] s'est engagée à fournir les matériaux nécessaires à l'exécution des travaux.

[R] [D] s'est personnellement investi dans certains dossiers gérés par la société, aucun d'eux ne porte sur le dossier de M.

Elle ajoute qu'elle a saisi son assureur qui dans son rapport du 20 décembre 2022, relève l'existence d'un phénomène de pont thermique indéhrent à une défaut d'isolation du complexe d'étanchéité de la

expert inscrit sur la liste de la Cour d'Appel de TOULOUSE, en la personne de, experts inscrits sur la liste de la Cour d’Appel de Toulouse : [V] [N], [Adresse 7] [Localité 12] Tél : [XXXXXXXX01] Port

Antoine D’ALMARIC, avocat au barreau de MARSEILLE DEFENDEUR Le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2] pris en la personne de son syndic en exercice la Société FONCIA VIEUX PORT

EXPOSÉ DU LITIGE Vu l’action engagée par voie d’assignation délivrée le 7 avril 2023 à l’initiative la SAS Vardia [ci-après la société Vardia] à l’encontre du Syndicat des Copropriétaires Les Portes de

L’expert conclut au « non-respect des engagements contractuels » de la part de la SARL EDHF.

[Y] ne saurait être équivalent au montant de son engagement. Aux termes d’écritures récapitulatives signifiées le 18 juillet 2025, M.

[M] [R] s’est porté caution de ces deux prêts à hauteur de 253 000,00 et 28 750,00 euros.

Aux termes de l’article L. 341-3 du Code de la consommation: “ Lorsque le créancier professionnel demande un cautionnement solidaire, la personne physique qui se porte caution doit, à peine de nullité

• Frais de reclassement professionnel, de formation ou de changement de poste. • Stage de reconversion ou d’une formation.

Il convient de laisser, sauf convention contraire, à la charge de la société JUBEL, les frais et dépens qu’elle a engagés, sauf convention contraire, conformément aux dispositions susvisées de l’article