Il en va de même pour celui ou celle qui n’a pas qualité ou intérêt à défendre dans une procédure Par suite des actes reçus, Maître [T] [W] notaire à [Localité 6], en date du 5 août 2025, Madame [B] [

Il soutient également qu’il n’a pas qualité à défendre dès lors qu’il n’était pas l’expert-comptable de la société Groupe Majord’Hôme pour les exercices clos le 31 décembre 2016 et le 31 décembre 2017.

il a fait un recours contre l'OQTF mais c'est exécutoire, il n'est pas documenté mais nous avons une copie de passeport, il n'a pas déféré à la précédente mesure d'éloignement, et il est revenu en france

Faute d’y déférer, le bailleur a fait constater l’abandon des lieux précités, alors même que les clés ne lui avaient pas été restituées, par procès-verbal de constat de commissaire de justice du 29 novembre

[K] [Z] n’a pas exécuté régulièrement ses obligations, qu’il a été mis en demeure d’y procéder par mise en demeure visant la clause résolutoire signifié par exploit d’huissier, qu’il n’y a pas déféré,

A l’appui de ses demandes, la société LCL CREDIT LYONNAIS expose que Monsieur [W] [Q] [B] a cessé de rembourser les échéances de son prêt et n’a pas déféré aux courriers de mise en demeure qui lui ont

Mme [D] [G] n’a pas exécuté régulièrement ses obligations, qu’elle a été mise en demeure d’y procéder par commandement visant la clause résolutoire signifié par exploit d’huissier, qu’elle n’y a pas déféré

du Code de procédure civile dispose que « (…) Le juge peut relever d'office la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt, du défaut de qualité ou de la chose jugée. (…)» L'intérêt à agir ou à défendre

Dès lors, ils estiment qu’elle a intérêt à défendre.

Sur l’irrecevabilité de la demande à l’encontre de la société CHRONOPOST faute d’intérêt à défendre Au terme des articles 31 et 32 du code de procédure civile, l’action est ouverte à tous ceux qui ont

ce jugement était assorti de l'exécution provisoire et a été signifié si bien que par ordonnance du 21 février 2023 le Conseiller de la Mise état a radié l'appel pour défaut d'exécution du jugement déféré

Madame [J] réplique qu'elle a engagé des frais spécifiques pour défendre à la fin de non-recevoir invoquée par la banque.

CABINET 6 JUGEMENT PARTIES : DEMANDEUR : Madame [J], [K], [C] [O] née le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 6], demeurant [Adresse 3] représentée par Maître Julie PENET de la SARL COMPRENDRE ET DEFENDRE

aucunement habilitée légalement à substituer le comptable public, seul investi personnellement d'un mandat de représentation de l'Etat pour exercer les actions en justice relatives à la voie d'exécution ni défendre

En l'espèce, il est établi notamment par le dépôt à l'audience d'un jeu de conclusions que la partie défendresse a été dans l'obligation de faire appel à un conseil lequel a pris des écritures pour défendre

Sur l’absence de qualité à défendre soulevée par la SAS IPF 69, la SAS GRENKE LOCATION soutient que le procès-verbal versé aux débats par cette dernière concerne un apport partiel d’actif au profit de

Sur la fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité à défendre des sociétés Google France et Google Llc Les sociétés Google France et Google Llc font valoir que :- le service Youtube est exclusivement

Subsidiairement elle expose que la société Socotec Réunion est irrecevable à agir à son encontre pour défaut de qualité à se défendre dans la mesure où elle ne peut soutenir qu’elle était l’assureur à