subi par elle du fait de la fermeture de la Tour pendant la durée des travaux et a désigné en qualité d’expert M.

C’est ainsi que, par exploit signifié le 06 octobre 2025, Monsieur [O] [P], Monsieur [K] [Y] et Monsieur [M] [W], ont assigné Madame [L] [B] née [H] et Monsieur [Q] [B] devant le tribunal judiciaire d’

d’autorisation expresse de l’employeur, la SAS Sogefi Experts ne pourra s’entretenir avec des salariés de l’entreprise, - condamner la SAS Sogefi Experts à lui verser la somme de 3 000 euros au titre

En l'absence de conciliation, les affaires ont été plaidées à l'audience du 06 mars 2026.

En l'absence de règlement amiable du litige, et selon exploit d'huissier en date du 27 avril 2018, la société BOMAS CONSTRUCTIONS a, au visa des articles 1134 et 1147 anciens du code civil, fait délivrer

Elle en conclut une impossibilité d’exploiter les locaux jusqu’au 28 octobre 2025.

En lecture de rapport et en l’absence de résolution amiable du litige, par exploit d’huissier en date du 24 mars 2025, Mme [M] [U] a fait assigner devant le tribunal judiciaire de Toulouse la SCCV LES

Les défendeurs exposent qu’au cours des opérations d’expertise, ils étaient assistés de leur propre expert, Madame [N], et reprochent à Monsieur [U] l’absence de réponses apportées au dire n°2 qui lui

Par exploit signifié le 22 octobre 2025, Monsieur [V] [B], Madame [U] [O] et Monsieur [Z] [B] ont fait assigner Madame [K] [G] devant le présent tribunal aux fins de voir : Prononcer la résiliation du

Par courriers recommandés avec accusé de réception du 17 février 2025, retournés à l’expéditeur avec la mention « pli avisé et non réclamé », la société CASDEN BP a informé M.

Il indiquait s'opposer à la contrainte pour nullité de la procédure de recouvrement, en l'absence de mise en demeure et en l'absence de motivation de la contrainte (décompte succinct et non-prise en compte

L'expert a établi son rapport définitif le 19 mars 2024.

les lieux, l’absence de contrepartie à ses règlements constituant selon elle un préjudice indemnisable par provision.

En l'absence de règlement, par exploit en date du 23 octobre 2024, la Sarl [H] & Fils Etanchéité a fait citer les époux [A] devant le tribunal judiciaire d'Albi pour obtenir le paiement de sa facture demeurée

Par exploit délivré le 16 juin 2025, Madame [A] [S] a fait assigner la société EOS FRANCE devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de CHARLEVILLE-MEZIERES pour contester le bien-fondé de cette

Aussi y a-t-il lieu de considérer que Mme [N] aurait pu, en l’absence d’une telle clause, prétendre à une rémunération de 1.000 euros pour l’exploitation de ses oeuvres sur la chaîne France 2.

La société AM [F] [G] a adressé une mise en demeure à Monsieur [U] par lettre de Maître [A] expédiée le 7 août 2025 pour trois motifs principaux.

RAPPEL DE LA PROCEDURE Par exploit du 30 octobre 2024, M.

délivrance car aucune autorisation d’exploitation de la pharmacie ne pouvait être accordée en raison de l’absence de mise aux normes; -la clause contractuelle de mise aux normes incombant au preneur ne

Il n'est ainsi pas soumis à la condition d'urgence ou à la condition d'absence de contestation sérieuse.