[S] [J] et Mme [D] [J] devant le tribunal judiciaire de Lille aux fins principalement d'obtenir paiement de la clause pénale.

MOTIFS DE LA DECISION : La demande en paiement formée au titre de la clause pénale étant subordonnée à la validité de la promesse synallagmatique de vente, il doit dès lors d'abord être statué à son sujet

patrimoniaux : DIT que le divorce produira effet dans les rapports pécuniaires et patrimoniaux entre époux à la date de leur demande en divorce soit le 21 mai 2025 ; DONNE acte aux époux de leur proposition

MOTIFS DE LA DÉCISION Vu l’article 10, alinéa 2, du code de procédure pénale et les articles 143 à 178 et 232 à 284-1 du code de procédure civile.

DEMANDEUR : CREANCIER : ALCEANE - OPH DE LA COMMUNAUTE URBAINE HAVRE SEINE METROPOLE 444 AV DU BOIS AU COQ CS77006 76080 LE HAVRE CEDEX représentée par Me Marie LESIEUR-GUINAULT Avocat au Barreau

En conséquence, Monsieur [O] [G] ne rapporte pas la preuve d'une perte effective de 1 377,78 euros. Sa demande à ce titre sera rejetée.

TRIBUNAL de VERSAILLES 5 place André Mignot 78011 VERSAILLES CEDEX ☎ 01.39.07.39.07 N° RG 24/00062 - N° Portalis DB22-W-B7I-SBJX 53F Crédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/

MOTIFS DE LA DÉCISION Par ordonnance d'homologation en date du 20 décembre 2019, le vice président du tribunal de grande instance de Lyon a déclaré [E]-[F] [N] coupable des faits de violence ayant entraîné

Le calendrier comporte le nombre prévisible et la date des échanges de conclusions, la date de la clôture, celle des débats et, par dérogation aux premier et deuxième alinéas de l'article 450, celle du

Par acte de commissaire de justice en date du 10 mai 2024, la SA COFIDIS a fait assigner Monsieur [S] devant le juge des contentieux de la protection afin de : le condamner au paiement des sommes suivantes

des époux [D] au titre de la clause pénale, celle-ci étant l'exclusive résultante de leur refus illégitime de signer l'acte authentique de vente.

L'expert a déposé son rapport le 1er juillet 2024. Il retient divers préjudices. [G] [N] est devenu majeur le [Date naissance 2] 2025.

[X] [U] et Mme [D] [H] devant le tribunal judiciaire de Strasbourg devant le tribunal judiciaire de Strasbourg aux fins d’obtenir à titre principal leur condamnation au paiement de la clause pénale prévue

de la décision rendue et l’indice de référence, le dernier indice publié à la date de la revalorisation.

MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la recevabilité de la demande : Conformément aux dispositions de l’article 24 III de loi n°89-462 du 6 juillet 1989, une copie de l’assignation a été notifiée au préfet de

En l’espèce, il est stipulé à l'acte sous-seing privé de vente daté du 19 octobre 2020, une clause pénale ainsi rédigée (pièce n°3 demandeurs, page 15) : « Dans le cas où l'une des parties viendrait à

Le secrétariat transmet sans délai une copie de la décision à l'organisme de prise en charge, une copie du rapport au service médical compétent et, à la demande de l'assuré ou de l'employeur, une copie

Mme [N] [R] devant le Tribunal judiciaire de Lille aux fins de la condamner à lui verser la somme de 11 929,20 euros avec intérêts au taux légal à compter du 27 juin 2023, date de la mise en demeure et

Sur la demande tendant à la mise en œuvre de la clause pénale : Le compromis de vente prévoit à titre de clause pénale qu'au cas où l'une quelconque des parties, après avoir été mise en demeure, ne régulariserait

DEMANDEUR : Madame [F] [Z] [O] [K] épouse [N] née le [Date naissance 5] 1982 à [Localité 10], demeurant [Adresse 7] représentée par Me Katell GOURGAND, avocat au barreau de SAINT-BRIEUC DEFENDEUR :