dirigées contre le syndicat des copropriétaires, d’une façon générale, –écarter toute demande dirigée contre le syndicat des copropriétaires et condamner tout succombant à lui payer la somme de 3000 €

Madame [S] [N] irrecevable en toutes ses demandes, fins et conclusions comme forclose ; - DECLARER Madame [S] [N] irrecevable en toutes ses demandes, fins et conclusions en tant que dirigées contre la

principal ; qu'il peut également être mis en cause par la partie qui y a intérêt afin de lui rendre le jugement commun ; Attendu qu'en l'espèce aucune demande n'est dirigée à l'encontre de la caisse

[P] [W] devait diriger son action contre la société Hop ! M. [P] [W] sera donc débouté de ses demandes contre la société Air France.

Est irrecevable toute demande formée contre une personne autre que celle à l'encontre de laquelle les prétentions peuvent effectivement être formées.

Les demandes dirigées contre les sociétés [D] [K] ATLANTIQUE et [Localité 5] seront rejetées. 5) Au titre du préjudice moral Monsieur et Madame [A] ne justifient d'aucun préjudice moral distinct des

En défense, la société et Monsieur [M], par des écritures notifiées par voie électronique le 3 octobre 2023, concluent à l’irrecevabilité de la demande dirigée contre Monsieur [M] au motif qu’il n’a pas

L’association OGECBA, représentée par avocat, demande à titre liminaire de déclarer la requête du SNEC-CFTC irrecevable car dirigée à l’encontre d’une personne qui n’est pas l’employeur.

[V] de toutes ses demandes indemnitaires dirigées contre les quinze transporteurs et l’assureur de la société TRANSPORTS DEGROOTE.

Dès lors, les demandes de M. et Mme [B] dirigées contre cette société doivent être déclarées irrecevables.

La société [J] [R] demande au juge des référés de dire que l'action dirigée contre elle est manifestement prescrite et de la mettre hors de cause.

avoir informé la personne morale par lettre recommandée avec demande d'avis de réception adressée à son siège social, à la radiation d'office de l'intéressée.

Elle soulève à titre principal l'irrecevabilité de la demande en paiement dans la mesure où la signification de l'ordonnance d'injonction de payer a été faite au nom d'une personne morale qui n'avait plus

En défense, les sociétés SWISSLIFE FRANCE et SWISSLIFE ASSURANCE ET PATRIMOINE soutiennent que les demandes dirigées contre la première sont irrecevables comme étant mal dirigées dès lors que seule la

dirigées à son encontre, à titre subsidiaire, - réduire le quantum pouvant être alloué aux demandeurs au fond au titre du préjudice moral, - condamner Monsieur [F] [T] et Madame [J] [X] à lui verser la

physiques, les nom, prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance de l’appelant et, pour les personnes morales, leur forme, leur dénomination, leur siège social et l’organe qui

Elle rappelle également que si l’associé est recevable à demander la condamnation d’un tiers à lui payer des dommages et intérêts à raison d’agissements commis au préjudice de la personne morale, c’est

des demandes chiffrées dirigées contre les défendeurs maintenus dans la cause, avant le 4 mars 2026, * les conclusions en réplique du syndicat des copropriétaires et de Mme [U] épouse [C] avant le 22

Sur la demande au titre de l’assistance par tierce personne temporaire : Sont indemnisées à ce titre les dépenses résultant de la nécessité d'assistance par une tierce personne consécutivement à la perte

Décision du 23 janvier 2024 PCP JCP requêtes - N° RG 23/07248 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2YCN Est irrecevable toute demande formée contre une personne autre que celle à l'encontre de laquelle les prétentions