CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Ch. Cabinet 3
6696413ff5112d8edd057e68
11 juillet 2024
assistée de Laurence NODET, Greffier, statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 11 Juillet 2024, le jugement contradictoire dont la teneur suit, après
Contentieux social
69866782cdc6046d47486a96
7 janvier 2026
L'article R 243-20 prévoit que l'employeur peut formuler, après règlement de la totalité des cotisations ayant donné lieu à application des majorations, une demande gracieuse en réduction des majorations
JAF
6a10a066cdc6046d479ae6c6
20 mai 2026
, dans la limite des 24 derniers mois; * saisie des rémunérations (par huissier de justice ou saisine du tribunal), * autres saisies (par huissier de justice), * paiement direct entre les mains de l'employeur
4ème Chambre Cab C
69dd3b4ccdc6046d471f3cc5
9 avril 2026
déterminent ensemble la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles le père accueille l’enfant mineur et, à défaut d'un tel accord, fixe les modalités suivantes : - les fins de semaines paires
1ère Chambre cab C
668455be8bcff606d9c93fd3
2 juillet 2024
] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Violaine BOISSEAU, Vice-Présidente chargée des affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendue en premier ressort après
PS ctx technique
69d01382cdc6046d4705d58b
2 avril 2026
demanderesse de sa demande d’expertise La condamner au paiement de la somme de 1.500€ au titre des frais irrépétibles.Elle considère que l’employeur ne produit aucun élément permettant de remettre en
2ème Ch. Cabinet 1
668c2c18894f7f4d2e09f8d5
de Marie-Anne BONGARD, Greffier, statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 02 Juillet 2024, le jugement contradictoire, dont la teneur suit, après
JAF Cabinet 2
67f811f6cf40727a0043d6f8
9 avril 2025
l’original à :Monsieur [B], Madame [S] délivrée(s) le : [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après
GNAL SEC SOC : URSSAF
ésentée par Me Jérôme DANIEL, avocat au barreau de PARISc/DEFENDERESSE
661829654e82250580d221aa
9 avril 2024
Par décision du 28 novembre 2018, la commission de recours amiable de l'URSSAF PACA a expressément rejeté la contestation de l'employeur.
2ème Ch. Civile Cab. 3
69d991b8cdc6046d47d38a3c
10 avril 2026
été dûment avisées [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Le Juge aux Affaires Familiales, statuant par jugement contradictoire, en premier ressort, après
CH3 divorces-contentieux
6a0cddd2cdc6046d473d9d2a
19 mai 2026
affaires familiales et par le Greffier [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS, Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après
2ème chambre cab. A
6985e57fcdc6046d473077ca
9 janvier 2026
de NANTES - 342 [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS, Statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d'appel, après
4ème chambre Cab G
68e7a4c8033cf481c39a2412
8 octobre 2025
représenté par Me Sarah GARANDET, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Le Juge aux Affaires Familiales, statuant après
CTX PROTECTION SOCIALE
65c13a6ed4f3671a27fa7672
2 février 2024
Par décision du 08 octobre 2013, la caisse primaire d’assurance maladie des YVELINES (ci-après la caisse) a accepté de prendre en charge cet accident au titre de la législation sur les risques professionnels
67102e319dbc6e3232bfba74
15 octobre 2024
Le 16 juillet 2021, il a accepté l'offre d'indemnisation de son préjudice d'incapacité fonctionnelle pour un montant de 8 585,54 euros, après déduction du capital versé par la CPAM.
CABINET 1
6985f9d4cdc6046d47339759
1 juillet 2025
débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi, Vu l’assignation en divorce du 26 décembre 2024, Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 28 janvier 2025, Vu
2ème Chambre Civile JAF A
696815f8cdc6046d4752b9f7
8 janvier 2026
en avoir délibéré conformément à la loi, Vu l’assignation en divorce en date du 4 décembre 2024, Vu le procès verbal d’acceptation signé le 28 mars 2025 par lequel les époux ont déclaré accepter le principe
ée par Me Aurelie BOUCKAERT, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE
6585e13a638cf45b25ce5877
15 décembre 2023
Seul le redressement N°1 Assiette Minimum :VRP sans contraintes d'horaires d'un montant de 75 821 € faisait l'objet d'une contestation par la société, les autres redressements étant déjà acceptés et payés
Me Delphine PANNETIER avocat au barreau des Hauts-de-seinec/DEFENDERESSE
68e950133ea43407b91054f0
2 octobre 2025
Après une phase de mise en état, l’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 11 mars 2025.
2ème Ch.. Cabinet 10
667b087a44bb525fe3cfd970
16 avril 2024
assistée de Emilie DESGRANGES, Greffier, statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 16 Avril 2024, le jugement contradictoire, dont la teneur suit, après
Page 5 sur 55
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.