PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, Donnons acte des protestations et réserves formulées en défense;

PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, Donnons acte des protestations et réserves formulées en défense;

L’article 9 de la loi du 10 juillet 1965 dispose que chaque copropriétaire dispose des parties privatives comprises dans son lot ; il use et jouit librement des parties privatives et des parties communes

Elle indique qu'en l'absence de tout versement une mise en demeure suivie d'une contrainte lui a été décernée.

Par requête reçue au greffe le 30 mars 2026 à 10 heures 22, le directeur de l'établissement spécialisé de [Localité 5] a saisi le juge en application des dispositions de l'article L.3211-12-1 du code de

Il lui appartient donc de démontrer, conformément aux dispositions de l'article 1353 du code civil, que la formation du contrat du 24 décembre 2020 et son exécution sont conformes aux dispositions d'ordre

Si l'entreprise dispose d'un accord de participation conclu conformément à l'article L. 3324-2, la réserve spéciale de participation, y compris le supplément, ne peut excéder le plafond prévu au dernier

[P], cette humidité est générée par : une implantation d’une construction sur un terrain à doubles pentes,une absence de système drainant,une absence de système d’étanchéité des murs en sous-bassement.

En l’espèce, en l'absence de comparution de l'opposant à l'audience, aucun moyen n’est soulevé au soutien de l’opposition et celle-ci ne peut pas être jugée fondée.

À l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 09 janvier 2024 par mise à disposition au greffe.

A l'issue des débats, l'affaire a été mise en délibéré pour être rendue le 4 juillet 2025, par décision mise à disposition au greffe de la juridiction.

29 Juin 1980 à MAROC [Adresse 5] [Localité 3] Absent Madame [W] [F] épouse [C] née le 28 Septembre 1965 à [Localité 6] [Adresse 5] [Localité 3] Absente DÉBATS : Audience publique en date du 18 Juillet

Par requête en date du 12 mai 2026, le directeur du centre hospitalier spécialisé de [Localité 2] a saisi le juge en application des dispositions de l'article L.3211-12-1 du code de la santé publique aux

À cette audience, l’Association [Adresse 5] [Localité 6] [7] a sollicité une dispense de comparution et a déclaré se désister de son opposition.

L'absence d'exécution de ces travaux dans un délai raisonnable et l'absence d'éclairage des parties communes ne sont pas relevées par un constat de commissaire de justice ou tout autre élément.

d’Assurance Maladie la somme de 3.000 € en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ; - CONDAMNER in solidum les sociétés SOLCHIM, COSTER TECNOLOGIE SPECIALI SPA, AXA

MOTIFS DE LA DÉCISION En application des dispositions de l’article 472 du code de procédure civile, en l’absence d’au moins l’un des défendeurs, il ne sera fait droit à la demande que si le juge l’estime

JUGEMENT : Prononcé le 16 Avril 2024 par mise à disposition au greffe, par décision Réputée contradictoire et en premier ressort.

Disons que l’expert pourra s’adjoindre tout sapiteur de son choix, d’une spécialité différente de la sienne ; Disons que l’expert sera mis en œuvre et accomplira sa mission conformément aux dispositions

Il sera statué par décision réputée contradictoire en application des dispositions de l’article 473 du code de procédure civile.