CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Référés Cabinet 2
6a0e0883cdc6046d475a508f
20 mai 2026
du fonds de dotation [1] l'ensemble des moyens d'accès à la « [Adresse 3] » et de ne commettre aucun acte pouvant leur obstruer l'accès, sous astreinte de 100 € par jour de retard à compter de la notification
3ème chambre 1ère section
68dec3d06af9fd1f8094dd2c
2 octobre 2025
Sur le bien-fondé Selon l’article L.714-3 alinéa 1er du code de la propriété intellectuelle, dans sa rédaction issue de la loi n°92-597 du 1er juillet 1992, est déclaré nul par décision de justice l'enregistrement
1ère Chambre
67afaa2eac839fdebfb1579d
12 février 2025
Sur la concurrence déloyale par imitation du titre La société BEAC se fonde sur l'article L. 112-4 alinéa 2 du code de la propriété intellectuelle et indique qu'elle dispose d'une antériorité d'usage
REFERE
69ced08acdc6046d47e7ace8
2 avril 2026
effectués sur la propriété des consorts [L].
3ème Chambre
67f02d4602fc178212f80b17
4 avril 2025
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le déplafonnement du loyer en renouvellement Sur le fondement du déplafonnement, Selon les articles L.145-33 et L.145-34 du Code de commerce, le prix du bail renouvelé doit
67100fb82ca67decc913e670
8 octobre 2024
La débouter en conséquence de l’ensemble de ses demandes comme étant irrecevables et prescrites, sans examen au fond.
Chambre 10 cab 10 J
6635295ae4b5292aaa662259
30 avril 2024
Ils expliquent que le titre de propriété de la défenderesse signale expressément qu’elle n’est propriétaire que de la cave portant comme numéro de lot le 26, que ce titre ne fait pas état des lots n°21
JEX
678023aa9c3ba90f51dc2e6b
9 janvier 2025
Elle explique avoir retrouvé un repreneur et déposé une requête aux fins de modification du plan de continuation afin de lever la mesure d’inaliénabilité sur le fonds de commerce.
Ventes
69d803d6cdc6046d47afcb26
9 avril 2026
Par jugement du 18 juin 2010, le tribunal de commerce d’Arras a condamné M.
6965563fcdc6046d4710a6db
9 janvier 2026
Par acte sous seing privé en date du 1er mars 2013, la société H.A.M.J. a cédé son fonds de commerce portant sur les locaux précités à la S.A.R.L.
REFERES
69d01cbbcdc6046d47067afb
3 avril 2026
[N] utilise le chemin qui dessert également notre propriété, vous le savez. Là où le bas blesse, c’est qu’il le dégrade et n’y effectue aucun entretien ni remise en état comme il se devrait.
Quatrième Chambre
663134a219f939ca6242d021
2 avril 2024
Il souligne que l’article L 643-11 du Code de Commerce autorise la caution qui a payé en lieu et place du débiteur à poursuivre celui-ci, y compris en cas de clôture de la procédure de liquidation judiciaire
8ème chambre 3ème section
668839f3342d338c20d31587
5 juillet 2024
Constituent des irrégularités de fond affectant la validité de l'acte : (…) « Le défaut de pouvoir d'une partie ou d'une personne figurant au procès comme représentant soit d'une personne morale, soit
CHM JCP CTX GENERAL
69e132b4cdc6046d477d3bdd
13 avril 2026
régulière, recevable et bien fondée.
8ème chambre 2ème section
661041a9c9ea95b316fe1e1a
4 avril 2024
Ainsi, le copropriétaire est fondé à agir sur un fondement délictuel ou quasi-délictuel à l’encontre du syndic (article 1240 du code civil) si l'une de ses fautes lui a causé un préjudice direct et personnel
Section des Référés
677d87b0b032d83cfd3e8cc1
7 janvier 2025
Le demandeur établit la réalité de son projet immobilier de construction de 280 logements en accession et 6 commerces sur un terrain situé au110 rue Edouard Vaillant 94800 VILLEJUIF, parcelle cadastrée
1ère Chambre Civile
67f43f674e0040aa37365138
7 avril 2025
Celle-ci nous confirme être au courant de notre intervention et nous permet depuis la propriété [H], l’accès au vide sanitaire situés en sous-sol de la propriété [H].
Chambre 3 cab 03 C
67856501aaacbea0fe68063c
Par ordonnance du 29 novembre 2021, le juge des référés a statué comme suit : Constatons la résiliation du bail à la date du 26 mars 2021,Condamnons la société IC COULEURS à payer (aux consorts [B]) la
Chambre 9 cab 09 F
6635295fe4b5292aaa662453
Par jugement, rendu le 05 avril 2012, le tribunal de commerce de LYON a condamné Monsieur [N] à régler la somme de 190 213.11 euros, dans la limite de 115 000 euros, à la [13].
Chambre 6/Section 5
669aa8d430bd4f0c3f6a830f
19 juillet 2024
[T] en leur action et les déclarer bien fondés ; - dire et juger M. et Mme [T] bien fondés en leur action ; - condamner solidairement M.
Page 52 sur 117
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.