choisi d'un commun accord entre les parties, ou à défaut, désigné par le juge commis, et dit qu'en cette hypothèse, les frais d'expertise seront partagés par moitié entre les parties ; Rappelle que le

Elle reproche aux demandeurs de ne pas justifier avoir réellement cherché à régler amiablement la succession.

Madame [W] [A] faisait savoir le 27 juillet 2017 qu’elle entendait procéder au rachat des parts de Monsieur [L] [C] au sein des sociétés d’expertise comptable ACM, FIDUCIAIRE EXPERTS et [C] ET ASSOCIES

Par ordonnance du 13 juin 2025, le juge chargé du contrôle des hospitalisation saisi par le patient a ordonné une seconde expertise qui n’a toutefois jamais pu être réalisée, les deux experts successivement

Monsieur [I] [Y], expert, a déposé son rapport d'expertise le 22 août 2024. Madame [K] [Z] épouse [X] est décédée le 16 novembre 2024.

Il ajoute que les désordres constatés en 2016 confirmés par l’expert judiciaire étant imputables aux travaux confiés aux sociétés SORREBA et BCV CARRELAGES ET REVETEMENTS et affectant la solidité de l’

et honoraires de l’expert.

Les parties ont signé un constat amiable le jour de l’accident.

, Greffière ____________________________________________________________ MINUTE N° : N° RG 24/02515 - N° Portalis DBXU-W-B7I-HZDS Objet : Demande relative à la liquidation du régime matrimonial Expédition

L'expert judiciaire a en effet constaté à l'occasion de ses opérations, par l'analyse notamment des factures des nombreuses interventions de maintenance qui lui ont été transmises, que les installations

l’expertise, le juge de la mise en état de la première chambre civile du tribunal judiciaire de Bordeaux, -DIT qu'à l'occasion du dépôt de son rapport d'expertise définitif, l'expert devra, 10 jours

Le partage complémentaire constitue un véritable partage même s’il est partiel.

Les consorts [M]-[W] ont indiqué qu’ils étaient d’accord sur le prix de vente de la propriété mais souhaitaient que l’expertise se poursuive pour le cas où la vente ne se réaliserait pas.

[D] [G] a été désigné en qualité d’expert judiciaire.

Le conseil de la SAS CORINO BTP a répondu qu’il s’agissait de désordres anciens constatés lors de l’expertise préventive.

contradictoirement par l’expert judiciaire lors des opérations d’expertise.

En pages 46 à 62 du rapport d’expertise judiciaire, l’expert répond aux dires, notamment techniques des parties et souligne qu’il a réalisé les constatations de déformation des fenêtres en se basant sur

SANTO, constatées seulement après dépôt du rapport d'expertise.

Par ordonnance du 30 octobre 2017, le juge chargé du contrôle des expertises a notamment rejeté la demande en récusation de l’expert présentée par les époux [Z]. M.

Sur la demande d’expertise M.