connaissent pas les bénéficiaires des virements.

En outre, les virements ont été effectués à destination de l’étranger alors que M. [R] [G] [M] n’avait pas pour habitude d’effectuer des virements vers l’étranger.

[B] a effectué cinq virements dont il demande le remboursement. Il n’est pas contesté que les virements ont été effectués conformément aux ordres donnés par M. [B] depuis son compte en ligne.

Il doit également être noté que les virements frauduleux n’ont jamais excédé 5 000 euros.

[K] 01/03/2023 10.000 € VIR SEPA 754832 / CAPITAL [Localité 15] 05/04/2023 10.000 € VIR SEPA COMPTE [Localité 13] 06/04/2023 35.000 € VIR SEPA PLACEMENT 06/04/2023 25.000 € VIR SEPA PLACEMENT 02

L’affaire a été réinscrite au rôle sur demande de la société Viggo notifiée le 29 juillet 2022.

Ainsi, dans l’hypothèse d’un virement autorisé, le banquier demeure tenu de contrôler la régularité de l’ordre de virement, afin de déceler toute anomalie tant matérielle qu'intellectuelle susceptible

commis aucune faute, en exécutant ledit virement.

Ainsi, dans l’hypothèse d’un virement autorisé, le banquier demeure tenu de contrôler la régularité de l’ordre de virement, afin de déceler toute anomalie tant matérielle qu'intellectuelle susceptible

En l'espèce, loin de remettre en cause l’authenticité des ordres de virement, M.

du 19 juillet 2021 1000 Virement [V] 8 Semaine du 09 août 2021 50 Virement [V] 9 Semaine du 09 août 2021 100 Virement [V] 10 Semaine du 09 août 2021 700 Virement [V] 11 Semaine du 23 août 2021 100 Virement

Ainsi, dans l’hypothèse d’un virement autorisé, le banquier demeure tenu de contrôler la régularité de l’ordre de virement, afin de déceler toute anomalie tant matérielle qu'intellectuelle susceptible

Ainsi, dans l’hypothèse d’un virement autorisé, le banquier demeure tenu de contrôler la régularité de l’ordre de virement, afin de déceler toute anomalie tant matérielle qu'intellectuelle susceptible

de débouter Madame [L] de l’ensemble de ses demandes, - de condamner Madame [L] à leur payer, en qualité d’héritières de leur défunt père, Monsieur [M] [U], la somme de 3 030, 73 euros au titre des virements

Ils soulignent que suite à de multiples démarches pendant la présente procédure, ils ont obtenu un virement de la Caisse des dépôts et consignations pour la somme de 9 600,72 euros le 28 mars 2025.

compte [XXXXXXXXXX05] avec comme libellé de l’opération “ret; virement interne rb vir” ; qu’un document intitulé “détail de l’opération pour l’établissement” relatif au virement litigieux mentionne qu

Elle n'aurait eu aucun intérêt à procéder à ces virements dans le cas contraire.

l’objet de la transaction, outre l’identité du bénéficiaire, puis la mettre en garde sur la justification économique des virements.

[H] a effectué quatorze virements et demande le remboursement de ces opérations. Il n’est pas contesté que les virements ont été effectués conformément aux ordres donnés par M.

Ainsi, dans l'hypothèse d'un virement autorisé, le banquier demeure tenu de contrôler la régularité de l'ordre de virement, afin de déceler toute anomalie tant matérielle qu'intellectuelle susceptible