MOTIFS DE LA DECISION Sur l'absence des parties L'oralité des débats dont le principe est la règle devant la juridiction du surendettement implique selon les dispositions de l'article 446-1 alinéa 1er

MOTIFS DE LA DÉCISION 1/ Sur la demande d'expertise L’article 145 du Code de procédure civile dispose que “S’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits

Elle demande au tribunal d'ordonner la mise en œuvre d'une expertise médicale judiciaire sur pièces et de nommer un expert aux fins de : - Se faire remettre le dossier médical de Monsieur [Z] [S] par

Motifs de la décision Sur l’absence d’un bail et l’expulsion Il convient de déterminer s’il existe un bail entre les parties en s’appuyant sur les éléments de preuve apportés .

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande au titre des charges et frais L'article 10 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 dispose que les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par

2024 plaçant en hospitalisation sous contrainte, Monsieur [D] [U] né le 24 Juillet 1970 à non comparant ; Vu la décision médicale motivée du docteur [W] [W]en date du 06 juillet 2024 plaçant en mesure

ENTRE : DEMANDERESSE : S.A.R.L.

Vu la décision médicale motivée du docteur [W]en date du 1er octobre 2024 plaçant en mesure d'isolement Monsieur [C] [N] à compter du 1er octobre 2024 à 10h00; Vu la demande du directeur de l'établissement

LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [1] en date du 10 mai 2024 plaçant en hospitalisation sous contrainte, Monsieur [B] [O] né le 21 Mai 1988 à [Localité 2] non comparant ; Vu la décision médicale motivée

Pour les contestations mentionnées aux 8° et 9° de l'article L. 142-1 du présent code, les éléments ou informations à caractère secret ayant fondé la décision de l'autorité compétente pour examiner le

En conséquence, la demande sera accueillie à ce titre dans les conditions reprises dans le dispositif de la présente décision. 2/ Sur la demande de mise hors de cause La SMABTP sollicite sa mise hors

ET DEMANDE DE PROLONGATION DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE (Articles L.614-1 et suivants et L.744-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile) Devant nous, Mme [I] [

S'il appartient au juge du fond de rechercher si la présomption d'imputabilité est ou non utilement combattue par une appréciation souveraine des éléments de fait et de preuve produits devant lui (Civ.

S’appuyant sur la jurisprudence, la société SFR soutenait que la demande des consorts [L] et [Y] revenait à demander au juge judiciaire de dire que la réglementation française actuelle n’était pas conforme

La société [4] conteste tout lien entre ces éléments et la maladie déclarée par sa salariée, non seulement en s’appuyant sur l’avis défavorable du CRRMP de la région Grand Est mais également en répondant

au Tribunal de débouter [D] [M] de l’ensemble de ses demandes et de confirmer sa décision du 14 novembre 2022.

: CARSAT SUD-EST Défendeur: Madame [P] [H] RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS __________ JUGEMENT Audience de prononcé du : 20 Mai 2026 DEMANDEUR : CARSAT SUD-EST 35 rue Georges

Il statue, d’office ou à la demande d’une partie, par décision spécialement motivée.

NG TRANSAC exerçant sous le nom commercial et l’enseigne “BHCAR” (RCS [Localité 15] 801 848 201) [Adresse 2] [Localité 9] non comparante, ni représentée Madame [E] [F] de nationalité Française [Adresse

ou, lorsqu'elle est implicite, une copie de l'accusé réception de la demande ayant fait naître cette décision.