BTSG, bien que régulièrement citée, n’a pas comparu. Par courrier du 30 avril 2024, elle indique que, faute de fonds et d’information, elle ne se fera pas représenter. La S.A.

[I] [P], régulièrement cité, ne comparait pas.

Le défendeur, régulièrement cité à l'étude, n'a pas constitué avocat et n'a pas comparu.

Cité par dépôt de l'assignation à l'étude du Commissaire de Justice qui l'a délivrée, [W] [I], exerçant sous le nom commercial [I] AUTOMOBILE n'a pas comparu.

Monsieur [U] [H] et Madame [B] [H], cités à personne, Monsieur [I] [Z] exerçant sous l’enseigne AGO BAT, cité à domicile, et la société GARYCORP RENOVATION, citée à personne morale, n’ont pas constitué

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES Cité Judiciaire [Adresse 6] [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 2] JUGEMENT DU 12 Avril 2024 N° RG 23/08839 - N° Portalis DBYC-W-B7H-KWH7 JUGEMENT DU : 12 Avril 2024 N° 24

Mme [H] [J] veuve [N], citée en l’étude du commissaire de justice, n'a pas comparu et n'était pas représentée.

Le Syndicat des copropriétaires, régulièrement cité à personne morale, a constitué avocat mais il n’a pas déposé de conclusions ou de dossier de plaidoirie.

Bien que régulièrement citée, Madame [G] [K] n’a pas constitué avocat. L'affaire a été clôturée par ordonnance du 09 janvier 2024 et fixée à l'audience du 21 février 2024.

Régulièrement cité, Monsieur [B] [X] [S] n’a pas constitué avocat. L’affaire a été mise en délibéré et la date de son prononcé par mise à disposition au greffe fixée au 12 avril 2024.

de constitution d'avocat de Madame [L] [E], citée à étude de commissaire de justice à la présente instance ; Vu l'absence de constitution d'avocat de Monsieur [O] [Q], cité à étude de commissaire de

[Adresse 6] [Localité 8] non comparant ni représenté Monsieur [M] [J] [W] [Adresse 6] [Localité 8] non comparant ni représenté Monsieur [T] [J] [W] [Adresse 6] [Localité 8] non comparant ni représenté

comparante, ni représentée Cités à étude par acte de commissaire de justice en date du 03 Février 2025.

Monsieur [I] [R] [C] [P] cité par acte remis à sa personne et Madame [I] [K] née [N], citée par acte remis à domicile, n'ont pas comparu et n'ont pas été représentés.

En défense, Monsieur [G] [S], exerçant sous l’enseigne AUTO PASSION, n’a ni comparu ni été représenté, bien que régulièrement cité à personne suivant acte de commissaire de justice délivré le 19 janvier

[L] [X] n’a pas comparu et ne s'est pas fait représenter bien que régulièrement cité à l’audience conformément aux dispositions du code de procédure civile, par assignation délivrée à étude.

[N] [E], régulièrement cité par dépôt étude, n’a pas comparu et le syndicat des copropriétaires de la résidence [9] a sollicité la vente forcée du bien saisi.

L’affaire a été retenue à l’audience du 18 décembre 2024, à laquelle Mme [W] [Z] bien que régulièrement citée par remise à personne physique, n'a pas comparu, ni constitué avocat.

MDS, RCS de Villefranche-Tarare sous le n°793.867.482, dont le siège social est sis Lieudit [Adresse 10] non représentée S.A.R.L.

Madame [L] [Z], citée à personne, ne comparaissait pas et ne se faisait pas représenter.